Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Kartöfellchen
Das ist etwas, das der Westen verstehen sollte: Es wird IMMER genügend Arme geben, die sich als Söldner zur Verfügung stellen, so lange Putin Geld hat. Und wenn es keine Nepalesen sind, dann vielleicht Menschen aus Afrika. Oder Kim braucht Geld und leiht Putin 100.000 Mann aus.
zum BeitragKartöfellchen
Ich möchte hier einmal daran erinnern, dass General Mark Milley (hoffe, ich habe ihn richtig geschrieben) im Herbst 2022 sinngemäß sagte: "Die Ukraine hat geschafft, was man sinnvollerweise erwarten darf. Nutzt diese relative Stärke für Verhandlungen". Damals wurde er ausgebuht und musste zurückrudern. Seitdem läuft es für die Russen besser und besser. Warum sollten die Russen (aus ihrer Sicht) verhandeln, wenn sie gewinnen und der Westen sagt, dass sie nicht einmal Istanbul- also eine neutrale Ukraine- bekommen? Auch China, dessen Westlichste Provinz gar nicht so weit weg ist von Donezk (es kommen dann nur noch ein wenig schmaler Streifen Russland und Kasachstan), hat sicher auch kein Interesse an US-Basen im Donbas.
zum BeitragVon daher: Wenn man reden will, muss man Anreize schaffen.
Warum nicht: Waffen liefern, eingraben, aber über Neutralität verhandeln?
Kartöfellchen
[Re]: Vielleicht sollte man sich auch mal klar machen, dass 100% Liberalismus auch wieder zu Extremen neigt. Wir haben dem Liberalismus sowohl demokratische Grenzen aufgezeigt wie auch soziale und ethische Grenzen aufgezeigt.
zum BeitragDas macht den Liberalismus für mich nicht schlechter, sondern eher besser.
Und gerade der Liberalismus hat eben nicht nur die Sonnenseite, die wir alle schätzen (Meinungsfreiheit, Toleranz, Minderheitenschutz, Individualität , Pluralismus u.v.m.), sondern auch eine negative Seite (wirtschaftliche Ungleichheit, Rücksichtslosigkeit gegenüber der Natur und den Mitmenschen, siehe z.B. Liberale Haltungen zum Tempolimit, die fanatische Überzeugung im Recht zu sein, Gesinnungsschnüffelei, ob auch wirklich alle gute Freiheitliche sind usw.).
Kartöfellchen
Der Punkt ist relativ einfach:
zum BeitragNukleare Drohgebärden dienen dazu, eine westliche Intervention abzuschrecken. Das war schon zu Beginn des Krieges so.
Einsetzen wird er sie nur, wenn er verzweifelt ist, also falls die Ukrainer gewinnen.
Kartöfellchen
Eigentlich eine Binse. Die Vollzeitstelle wurde eigentlich dadurch ermöglich, zumindest bei Familien, dass entweder die Haushaltsarbeit externalisiert wurde (z.B. durch Haushaltshilfen) oder aber, dass diese Arbeit von der Partnerin gemacht wurde, die dann - wenn die Kinder etwas älter sind- auch gerne ein "Zubrot" in Teilzeit verdienen kann. Eine echte Gleichberechtigung gäbe es, wenn beide tatsächlich sowas wie eine 30-Stunden-Woche hätten. Dann würden beide genügend verdienen. Aber auch genug Zeit und Kraft haben, um den Haushalt zu teilen.
zum BeitragKartöfellchen
In vielen Punkten muss ich der Autorin recht geben, im Militarismus, der sich ausbreitet. Und dass Nationalismus einem manchmal das eigene, enge Leben vergessen lässt. Motto: "Ich bin arm, aber wir Russen, wir zeigen den Amerikanern, dass sie nicht die Welt regieren".
zum BeitragWobei das auch keine russische Spezialität ist. Auch Amerika, wir Russland, um einen Aspekt aufzugreifen, rekrutiert gerne bei den jungen Menschen aus ärmeren Regionen.
Und auch die Ukraine hat solche Camps (hier vom Guardian: www.youtube.com/watch?v=jiBXmbkwiSw)
Kartöfellchen
Noch schöne wäre: "From the river to the sea- justice, peace and liberty". Für Juden und Palästinenser. Dieses "Team Israel" vs. "Team Palestine" bringt nichts weiter. Da hat der Kommentar sehr recht. Der Angriff vom 7. Oktober war monströs. Israels Reaktion weit über alles hinausgehend, was man noch verhältnismäßig nennen kann.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Umgekehrt wird ein Schuh daraus:
zum Beitrag- Es wird uns immer eingeredet, dass in der Ukraine irgendwie "unsere Werte" verteidigt werden, um irgendwas zu finden, um eine Unterstützung und keine Verhandlungen zu rechtfertigen
- Dies wird kritisiert, da die Ukraine alles andere "unsere Werte" vertritt.
Und immerhin ist es doch so, dass über die Frage, ob wir einen Drittstaat (kein NATO-Mitglied) mit Waffen unterstützen sollen eine ehrliche Debatte geführt werden sollte.
Und wenn eine Seite nachweislich beständig lügt ("Ukraine verteidigt auch unsere Demokratie"), dann diskreditiert sich diese Seite selbst.
Kartöfellchen
[Re]: Belege, wie verlangt:
zum BeitragZum Beispiel 2015: Die Ukraine schießt mit Artillerie in eine Großstadt:
www.zeit.de/politi...schuss-krankenhaus
Oder amnesty:
www.amnesty.de/201...eten-konflikt-der-
www.diepresse.com/...n-aidar-bataillons
Kartöfellchen
Mal ganz neue und auch ein wenig kritische Töne zur Kriegsberichtserstattung. Danke!
zum BeitragIch empfehle mal jedem "Die zehn Gebote der Kriegspropaganda" zu lesen.
Kartöfellchen
Wichtig zu verstehen ist, dass bisher die Russen eher auf die EnergieVERTEILUNG geschossen haben. Diese kann man durchaus noch zeitnah ersetzen. Jetzt zielen sie auf die EnergieERZEUGUNG. Kraftwerke kann man nicht so einfach mal schnell wieder hochziehen.
zum BeitragKartöfellchen
Dass das Vorgehen der Polizei absolut untragbar ist, versteht sich von selbst. Allerdings muss man etwas differenzieren, was den Inhalt des Gesetzes angeht.
zum BeitragWenn das Gesetz dazu dient, die Zivilgesellschaft wie in Russland zu knebeln, dann ist diese Anwendung falsch.
Wenn es wirklich darum geht, dass ausländische Regierungen via "NGOs" viel Geld in Dein Land pumpen, um es pro-(westlich, russisch, chinesisch oder egal was) zu beeinflussen und dies wenigstens transparent zu machen, dann ist das Gesetz durchaus....genau das, was auch der Westen macht:
Einmal die EU:
germany.representa...land-2023-12-12_de
Und die USA schon seit Jahrzehnten:
de.wikipedia.org/w...s_Registration_Act
Warum also sollten die Georgier nicht machen dürfen, was der EU und der USA selbstverständlich ist?
Kartöfellchen
Und was genau soll das Update sein? Aufgabe der Unschuldsvermutung?
zum BeitragMotto: Wer angeklagt wird, der wird auch verurteilt?
Keine Möglichkeit mehr, ein Urteil überprüfen zu lassen?
Urteil "nach Gefühlter Schuld"?
Keine anwaltliche Vertretung mehr?
Lassen wir die taz-Community abstimmen?
Das "Gesunde Volksempfinden" wieder mal in den Mittelpunkt stellen?
Kartöfellchen
[Re]: Das Problem ist und ich glaube, es war Hurrelmann, der es so sagte:
zum Beitrag-Die einen können locker Wohneigentum - den großen Preis- durch Erben und Hilfen der Eltern erwerben. Warum dann 5 Tage arbeiten?
- Die anderen können sich den großen Preis nie leisten. Für alles Andere reichen 4 Tage Arbeit. Warum dann 5 Tage arbeiten?
Kartöfellchen
Ich habe noch erlebt, wie sich die AG verhalten haben, als sie die Macht am Arbeitsmarkt hatten, weil die Boomer in den 40ern waren.
zum BeitragJetzt hat sich die Demographie gedreht.
Karma is a bitch.
Kartöfellchen
[Re]: Nun, wir betrachten uns ja auch als Teil einer "Kampfgemeinschaft", wir Demokraten gegen die Autoritären. Da muss ich sagen: "Wie man sich bettet, so liegt man".
zum BeitragUnd wir haben nicht die Ressourcen, uns energetisch unabhängig zu machen.
Fossile liegen meistens bei den Autoritären Staaten.
Für Nichtfossile brauchen wir mehr Metalle, als in Europa da sind.
Kartöfellchen
[Re]: Nun, ich bin Anhänger der Realisten. Sie kennen vielleicht das alte Gebet:
zum Beitrag- Herr, gib mir die Kraft, Dinge zu ändern, die ich ändern kann
- Gib mir die Gelassenheit, Dinge zu akzeptieren, die ich nicht ändern kann
und
- Die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Der Westen kann an manchen Punkten etwas ändern. Für andere Dinge reicht die Macht nicht.
Und Sanktionen sind ein sehr, sehr stumpfes Schwert. Meistens trifft es die Bevölkerung, während die Elite weiter schlemmen kann, siehe Irak. Hunderttausende tote Kinder, aber Saddam lebt im Luxus.
Kartöfellchen
Noch ein Kommentar zum Begriff "Multipolarität". "Polarität" ist in der Politikwissenschaft und der Geschichte ein stehender Begriff. Vereinfacht gesagt: Jede Großmacht bildet einen "Pol" im internationalen System, also einen Machtschwerpunkt, um den sich andere gruppieren können.
zum Beitrag- Unipolar beschreibt die Situation der 90er und 00er Jahre als es nur eine Großmacht gab, die USA. Sie waren der Unipol.
- Bipolar war die Welt im Kalten Krieg weil nach dem 2. Weltkrieg nur zwei Supermächte blieben: Die USA und die Sowjetunion, die jeweils einen Pol bildeten.
- Multipolar ist unsere Welt schon, weil es neben den USA noch China und Russland als Großmächte gibt. Indien und die EU sind weitere potentielle "Machtpole". Das ist schlicht die Realität und hat mit Nazis nichts zu tun.
Kartöfellchen
Ich möchte dazu mal drei einfache Fragen stellen, die vielleicht auf erklären könnten, warum viele Menschen AfD wählen.
zum BeitragHat unser Verzicht auf billiges Gas etwas gebracht für die Ukraine?
Würde unser Verzicht auf seltene Erden Taiwan retten?
Und nutzt unser Verzicht auf billiges Gas nicht genau das China, das Taiwan an greifen KÖNNTE - weil es Gas von Russland zum Freundschaftstarif bekommt?
Die Antwort ist - leider - nein auf 1 und 2. Dafür Ja bei 3 Von daher sehen viele AfD oder auch Wagenknecht-Wähler den Sanktions- bzw. Wirtschaftskrieg als wirkungslos und selbstzerstörerisch an, schätze ich mal. Nach dem Motto: Warum auf billiges Russengas verzichten, wenn dieser Verzicht nur China nutzt und der Ukraine nichts bringt.
Kartöfellchen
Ironie an der Sache: Putin könnte sich im worst case darüber freuen, dass ganz viele ethnische Russen aus dem Baltikum nach Russland "heimkehren". Estland und Lettland dürften dagegen schrumpfen. Litauen dürfte weniger betroffen sein.
zum BeitragKartöfellchen
Nur mal so:
zum Beitrag1. Ich denke, es gibt bestimmte Urinstinkte im Menschen, die zivilisiertem Zusammenleben eher im Wege stehen. Wenn wir diese in Fußball und Weltraumforschung kanalisieren, dann ist das gut. Ich meine, ich habe lieber einen Menschen, der den höchsten Orden erhält für den Bau der Marsbasis als fürs Töten anderer Menschen.
2. Die NASA hat ein Budget von 25 Milliarden Dollar. Ein Witz verglichen mit dem Militär.
3. Nur ein Gedanke: Ein Atomkrieg könnte die Menschheit ausrotten. Wenn es dann Menschen auf Mond und Mars gibt, könnte die Menschheit vielleicht überleben.
Kartöfellchen
Ich vermute einmal, dass die heftigen Kämpfe in Donezk auch dazu dienen, die ukrainische Armee so kaputt zu machen, damit sie Charkiw nicht mehr verteidigen kann. Und wenn Charkiw gefallen ist, kommen Saporishja und Dnipro. Und dann entweder Odessa oder Kiew. Wenn die Ukraine diese vier Städte- Dnipro, Saporishja, Charkiw und Odessa verliert, hat Putin den Krieg gewonnen. Dann hat die Ukraine- da auch Luhansk, Mariupol und Donzek russisch besetzt sind, kaum noch Industrie und keinen Meereszugang mehr. Das dürfte das russische Kriegsziel sein.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Nun, die USA haben sich darauf festgelegt, dass hier
zum Beitrag"Demokratie gegen Autoritarismus" kämpft oder anders gesagt: Der Westliche Block gegen den neuen Ostblock Russland-China.
Kartöfellchen
[Re]: Das Problem ist, dass der Krieg sich für ihn auszahlt:
zum Beitrag1. Ressourcen und Schwarzerde-Land in der Ostukraine.
2. Alleine die Krim und die selbsternannten "Volksrepubliken" bedeuten ca. 4 Millionen weitere Einwohner. Wenn nur 1/3 der Ostukrainer unter russischer Besatzung bleibt, dann "lohnt" sich das für ihn.
3. Die NATO aus der Ukraine zu drängen ist in der Logik Putins sehr viele Opfer wert.
Kartöfellchen
[Re]: Hier kommt auch wieder das Argument der Größe hin.
zum BeitragWir haben, je nach Zählart 150-300 einsatzbereite Taurus, von 600.
Damit kann man einem Land wie Russland sehr weh tun.
Allerdings: 300 Taurus sind viel zu wenige, um den Krieg zu drehen.
Denken Sie daran, wie viele Ziele es gibt, dass die Russen auch "Fake-Ziele" errichten könnten, dass nicht 100% der Taurus auch treffen, dass die Russen dezentralisieren können.
Kartöfellchen
Wandel durch Annährung bedeutet eben NICHT "Wandel durch Handel".
zum BeitragEs bedeutet, sich in die Schuhe des anderen zu stellen und zu fragen: "Welche Sicherheitsinteressen hätte ich, wäre ich Regierungschef der (im Original der Sowjetunion".
Dann versucht man, allen Sicherheitsinteressen zu entsprechen.
Dadurch kann dann der Andere sich entspannen, was die Falken im Regime schwächt und die Reformer stärke.
Kartöfellchen
[Re]: Wenn ich Ihnen eine Frage stellen dürfte:
zum BeitragWarum sollte er?
Putin hat gelegentlich Gebiete annektiert oder unter seinen Schutz gestellt, wo russische Minderheiten leben oder andere Völker, die pro-russisch ticken (Abchasien, Südossetien, Krim...).
Was er nicht getan hat, ist 2008 Georgien zu übernehmen.
Warum sollte er Länder erobern wollen, die nur ein Klotz am Bein sind, weil sie Ressourcen fressen (Besatzung...)?
Kartöfellchen
Mein Punkt wäre: Bekämpft die Afd indirekt. Löst Probleme.
zum BeitragEin massives Investitionsprogramm des Staates in Klimaschutz, schönere Innenstädte auf dem Land, Wohnungsbau, Eisenbahn, Bildung, Forschung usw.
Marshallplan 2.0.
Wer würde dann noch über die AfD reden?
Kartöfellchen
Um mein Kommentar zu ergänzen: Frau Oertel fragt, worüber verhandeln?
zum BeitragWenn wir uns Istanbul anschauen, dann könnte man über eine neutrale Ukraine verhandeln. Ebenso sollte verhandelt werden, dass die Grenze durchlässig wird. Wer also in die "Freie Ukraine" (mangels eines anderen Begriffs nehme ich diesen) gehen will, der muss die Chance haben. Solche Dinge könnte man den Russen in Verhandlungen aufdrücken.
Kartöfellchen
Seltsam, dass wir Diplomatie und Waffenlieferungen immer als Gegensatz sehen. Meistens funktionierte- siehe Kubakrise- eine Doppelstrategie am Besten. Kennedy verhängte eine Blockade. Und verhandelte gleichzeitig.
Eine rein militärische Lösung hat drei Probleme:
1. Wir haben nicht mehr die Industrie, die man für einen großen Landkrieg brauchte. Ist klar, wer kaum Munition bestellt, der muss sich nicht wundern, wenn die Munitionsfabrik dicht macht. Wie viele Luftabwehrraketen haben wir denn noch auf Lager?
2. Selbst, wenn man das überwinden kann: Russland hat derzeit 5*mehr Einwohner als die Ukraine. Also, WENN wir es schaffen, alles, was Russland an Waffen hat, 1:1 den Ukrainern zu geben. Dann verliert die Ukraine, wenn ihr die Soldaten ausgehen.
3. Und wenn das alles klappt und Russland verlieren würde. Nun, wenn Putin vor der Wahl steht, den Krieg - und damit wohl sein Amt und möglicherweise sein Leben zu verlieren- oder Atomschläge gegen die Ukraine. Was wird er wohl machen?
Sinnvoll wäre es, Waffen zu liefern. Aber die gewonnene Zeit zu nutzen, um zu verhandeln.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Das gilt für den gesamten Westen. Wie Prof. Sachs gerne sagt: "Wir sind 10% der Menschheit, aber wir meinen, 90% die Regeln diktieren zu können".
zum BeitragKartöfellchen
Deutschland ist global betrachtet ein Zwerg. Wir haben ca. 1% der Weltbevölkerung. Wir sind global so bedeutend wie, sagen wir mal, die Niederlande für Europa.
zum BeitragWir sind (noch) ein sehr reicher Zwerg, das stimmt.
Nur die EU - oder, wie ich hoffe: Die Vereinigten Staaten von Europa- oder wenigstens ein Gemeinschaftsstaat mit Frankreich - hat im 21. Jahrhundert das Gewicht, eine von mehreren Großmächten zu sein.
Kartöfellchen
[Re]: Ja, aber die Grünen haben Sanktionen durchgedrückt, die
zum Beitraga) Russland kaum behindern
b) Uns als Rohstoffimportnation schon.
Kartöfellchen
Hier mal ein kleines Problem. GELD hat der Westen genug. Aber man kann keine Artillerie mit Geld laden.
zum BeitragDer Westen müsste dazu hinbekommen, dass wir endlich Munitionsfabriken aufbauen mit Abnahmegarantien für große Mengen Granaten.
Kartöfellchen
Ich sage es nur ungerne, aber die CSU wollte immer "Verkehr" haben, weil man mit diesem Budget "viel für Bayern tun kann". Was man wohl für den Klimaschutz tun könnte?
zum BeitragDie Grünen müssen lernen. Ein eher symbolisches Ministerium wie Außen der FDP lassen. Verkehr als Ministerium der wichtigen Entscheidungen Grün besetzen. Funktioniert bei uns in BW wirklich gut.
Kartöfellchen
Das Problem ist, das 2/3 von BW Stuttgart als Knotenpunkt haben. Daneben ist eigentlich nur die Rheinschiene als Nicht-Stuttgart-ausgerichtet zu nehmen von den wichtigen Bahnlinien.
zum BeitragHeißt: Ein Problem in Stuttgart = Probleme überall.
Kartöfellchen
Autoritärer Liberalismus. MEINE Meinung zu äußern ist Meinungsfreiheit. DEINE nicht.
zum BeitragKartöfellchen
Hier sieht man wieder das Problem mangelnder Kompromissfähigkeit. Während die eine Seite "Offene Grenzen" ruft (ohne die Frage zu stellen, wie viele Menschen ein Land jeder Jahr aufnehmen kann hinsichtlich Sprachkursen, Arbeitsmarkt, Wohnungsmarkt usw.) und aufnehmen will (Demokratie!).
zum BeitragDie andere Seite ruft "Grenzen Dicht" und will niemanden aufnehmen.
Die eine Sichtweise ist unrealistisch. Die andere unmenschlich.
Grüne hätten daran arbeiten sollen, einen humanen, aber realistischen Ansatz zu schaffen.
Kartöfellchen
Das Problem in der Israel-Palästina-Politik in Deutschland ist das "Team-Denken", das ich mal überspitzt darstellen will.
zum BeitragDa ist "Team Palästina", für diese sind die Palästinenser immer nur Opfer der Geschichte, nie Täter. Und Israel ist ein Apartheitsstaat. Praktisch Kolonialismus. Also muss man sie als Linke unterstützen.
Und dann ist da "Team Israel", für die ist Israel immer unterstützungswürdig, nie schuld und als Demokratie ein Leuchtfeuer im Nahen Osten. Der Zufluchtsort für die vom Holocaust dezimierten Juden. Also muss man sie als Linke unterstützen.
Und diese "Loyalität zum Team" kennt keine Abstufung, kein Grau, kein "sowohl als auch", kein "einerseits- und andererseits".
Kein "Ich bin für Israel, aber gegen radikalen Siedlungsbau", kein "Ich hasse die Hamas, aber glaube, dass wir Palästina als Staat anerkennen sollten".
Und das macht es so schwer, Lösungen zu finden. Denn Haltung ist alles.
Kartöfellchen
[Re]: Was wollen Sie? Öffentliche Lebensbeichte und Reue? Selbstkritik wie im Kommunismus? Der Mann hat einen Fehler gemacht. Er korrigiert ihn, indem er etwas in Zukunft besser macht in einer demokratischen Partei.
zum BeitragKartöfellchen
Also: Falls er das verschweigt, dann ist das sicher nicht in Ordnung. ABER: Er hat als junger Mensch wohl eine lange Phase der Selbstfindung gehabt. Verschiedene Länder, verschiedene Parteien. Er hat ein paar dumme und widerliche Sachen gemacht. Das ist ihm offensichtlich so peinlich, so dass er das verschweigen will.
zum BeitragJetzt scheint er seine Mittel (ein bisschen konservativ, ein bisschen liberal, ein bisschen sozial) gefunden zu haben. Wer von uns hat keine dummen Sachen gemacht oder gesagt, wenn er unter 25 war?
Er scheint offensichtlich zurück in die demokratische Politik gefunden zu haben. Gut so. Wobei man auch sagen muss: Die AfD von 2014 (da war er 19) bis später ist nicht die heute offen rechtsextreme AfD. 2014 war noch Bernd Lucke deren Chef bis 2015. Damals war die Euro-Kritik Markenzeichen der AfD. Kann sein, dass ein junger Mensch davon beeindruckt war, dort Mitglied wurde und dann Karteileiche wurde, als er nach Kanada zog. Und dann irgendwann austrat. Ich würde daraus keinen Mega-Skandal machen.
Kartöfellchen
Etwas, das typisch für unsere Zeit ist: Alles wird am Maßstab Putin bzw. Ukraine gemessen. Wie denkt der Präsident über Europa? Wie steht er zum Klimaschutz? Wie will er Sozialpolitik betreiben? Wie steht es um die Demokratie in der Slowakei.
zum BeitragAlles sekundär zur Frage: "Pro-Russisch".
Kartöfellchen
[Re]: Das Problem ist nicht, dass Person X das schreibt (sagen wir, ein taz-Kolumnist).
zum BeitragDas Problem ist
a) Dass es den Botschafter der Ukraine nichts angeht, was hier wer schreibt. Das ist eine Einmischung in die Angelegenheiten des Gastlandes. Wenn Frau Baerbock etwas Rückgrat gegenüber der Ukraine hätte, würde sie den Botschafter einbestellen.
b) Offizielle des Staates sollten nicht die Linie oder die Arbeit von Presse angreifen, die ihnen nicht gefällt. Hier kritisiert kein Bürger oder ein Journalist den anderen. Hier greift ein Amtsträger an, in seiner amtlichen Funktion.
Kartöfellchen
Wenn ich Unternehmen einfach nur entlaste, dann habe ich oft sowas wie Aktienrückkäufe.
zum BeitragWenn ich Unternehmen bedingte Entlastungen gebe (Abschreibungen, z.B. für das Klima, aber auch in Produktivität), dann werden sie investieren.
Wobei eine maßvolle Erhöhung des Grundfreibetrags auch okay wäre. Hilft auch den Geringverdienern.
Kartöfellchen
Was wir uns nicht mehr leisten können: Staatliche Investitionen unnötig einschränken durch die "Schuldenbremse".
zum Beitrag- Klimakrise
- Infrastrukturkrise
- Massenhafte Flucht
- Wohnungskrise
- Bildungskrise
Welche dieser vielen Punkte sollte gelöst werden ohne massenhaft Investitionen?
Kartöfellchen
Zeigt nur, wie kaputt das US-Wahlsystem ist. Was 1780 ein innovatives System war (zu Hause wählen und dann einen Delegierten schicken), ist 2024 undemokratisch und unnötig. Man könnte wie in Frankreich wählen: Jede Stimme zählt gleich, egal wo. Wer keine Mehrheit hat muss mit der Nummer 2 in die zweite Runde.
zum BeitragKartöfellchen
Nun, eines ist sicher: Wenn weniger Menschen da sind bzw. das Wachstum schwächer wird, dann ist das gut für die planetaren Ressourcen.
zum BeitragKartöfellchen
Die Friedensbewegung hat vielleicht verstanden, dass man
zum Beitraga) Immer zuerst für den eigenen Mist zuständig ist. Also das, was "der Westen" macht.
b) andere Mächte nicht direkt, sondern immer indirekt beeinflussen kann. Aus "Wandel durch Annäherung" kam Gorbi, der dann den Wandel in Osteuropa möglich machte. Aber es begann damit, unsere Strategie anzupassen
c) Es ist vornehmste Bürgerpflicht und Bürgerrecht, die eigene Politik zu kritisieren.
Das hat nichts mit Doppelstandards zu tun. Dass niemand einen Krieg gut findet, sollte eigentlich Standard sein und sofern nicht anders geäußert auch angenommen werden.
Kartöfellchen
Im Kern müsste man bereit sein, in die Marktwirtschaft regulatorisch einzugreifen: Motto: "30% der verwendeten Solarmodule müssen in der EU gefertigt werden". Kostet dann etwas mehr, aber wir behalten die Industrie.
zum BeitragKartöfellchen
Das ist eine der Dinge, die sehr wichtig sind. Selbst die "Glücklichen", die den Krieg ohne körperliche Schäden überleben. Selbst diese können massivste psychische Traumata davontragen, die teils lebenslang bleiben.
zum BeitragEin Freund von mir hat einen Teil seiner Seele nebst toten Kameraden in Afghanistan gelassen.
Das ist so ein Grund, warum ich die Leichtigkeit mit der hier im Forum immer über Krieg und dessen Fortsetzung gesprochen wird, so irritierend finde.
Kartöfellchen
[Re]: Nun, Beleidigungen gegen Deutsche Politiker kann man machen. Die lassen sich das gefallen. Das Auftreten eines Herrn Melnyk hätte ihm in China die Ausweisung beschert.
zum BeitragEs ist immer die Frage, welches Land sich was gefallen lässt.
Kartöfellchen
Da sind wir dann bei dem Problem:
zum BeitragDie Idee eines 8-Stunden-Tags (plus ggf. Überstunden) bei einer 5-Tage-Woche geht sinnvollerweise bei einem Bürojob oder anderen geordneten Arbeiten gut.
Aber bei Schichtarbeit, Arbeit am Wochenende und das noch mit eh schon emotional wie körperlich anspruchsvoller Arbeit. Untragbar.
Die sollten für die 34-Stunden-Woche streiken. Maximal.
Kartöfellchen
Nun, es wäre leicht möglich. Die Techniken sind alle vorhanden, wie mir Physiker auf meinem Bekanntenkreis versichern. Erneuerbare Energien, Speicher, Netze, Wärmedämmung, ÖPNV und Fernzüge, Planetenfreundliche Ernährung.
zum BeitragDas Problem: WIR MÜSSTEN INVESTIEREN. ABER: SCHULDENBREMSE.
Kartöfellchen
Ich bin mal gespannt, ob mein Kommentar zugelassen wird.
zum BeitragAber wer sich auf den Westen verlässt, der kann leicht verlassen sein.
Südvietnam als Beispiel. Auf einmal doch nicht wichtig.
Afghanistan? Gleich zweimal. Da haben sie die UdSSR besiegt. Oh, Aufbauhilfe? Wer braucht denn sowas. Und dann 2021: Erst ganz wichtig. Dann: Ach, dann doch egal. Und weg war der Westen und hat nicht mal seine Helfer evakuiert.
Und die Ukraine scheint mir für viele auch nur ein Vehikel zu ein, um Putin zu stürzen oder Russland zu schwächen.
Sobald der Zweck erfüllt ist oder nicht mehr erreichbar ist, wird die Ukraine fallen gelassen.
So schätze ich ungefähr den Westen ein.
Kartöfellchen
Es gibt drei Möglichkeiten:
zum Beitraga) Die Ukraine kann Gebiete zurückgewinnen. Dann macht Einfrieren wenig Sinn, so lange man Gebiete höher wertet als Leben.
b) Die Front ist eh eingefroren. Keine Seite kann Gebiete hinzugewinnen. Dann macht Einfrieren Sinn.
c) Russland marschiert vor. Dann macht Einfrieren sehr viel Sinn.
Die Frage ist, ob der Autor versteht, welche der drei Punkte die Realität ist.
Kartöfellchen
Um Frau Baerbocks Geschichtswissen mal aufzufrischen, hier einige eingefrorene Konflikte und solche, wo Neutralität oder Verhandlungen geholfen haben
zum Beitrag- Der gesamte Kalte Krieg
- Finnland (Neutralität gegen Frieden)
- Koreakrieg
- Österreich (Neutralität gegen Ende der Besatzung und Frieden)
- 1648 (friert alle Spannungen zwischen den Konfessionen ein)
- Kuba-Krise und der Konflikt um Kuba
- Bosnien-Herzegowina
- NATO-Doppelbeschluss
Aber hey, heutzutage wird Hitler und das Appeasement als Monstranz vor sich hergetragen.
Kartöfellchen
Ich fasse es mal so zusammen:
zum BeitragDeutschlands Grüne und Liberale Elite will so gerne so richtig Krieg können. Und schafft es nicht mal, eine Ausschusssitzung richtig vertraulich zu machen.
Sun Tsu würde wohl sagen: "Facepalm"
Kartöfellchen
[Re]: Stalin, ernsthaft?
zum BeitragStalins Säuberungen und Gulags fielen 20 Millionen Menschen zum Opfer.
Die Leute, die um 12 Uhr in der Schlange standen würden um 13 Uhr im Dauerverhör des NKWD sein.
Bitte vergleichen Sie keinen Autoritären Herrscher mit einem Totalitären Herrscher.
Kartöfellchen
Was müsste man tun?
zum Beitrag1. Die Pendlerpauschale auf hohem Niveau pauschalisieren. Nicht mehr km, sondern einfach 1000 Euro absetzbar. Warum? Kein Anreiz mehr zum Fernpendeln, aber zum zur Arbeit ziehen.
2. Steuer auf überschwere Autos als Extrasteuer.
3. Die Grünen müssen eine Ausnahme für alle Klimainvestitionen von der Schuldenbremse fordern.
Kartöfellchen
[Re]: Nach heutigem Völkerrecht hätte man auch die Führer der Anti-Hitler-Koalition vor Den Haag bringen müssen.
zum BeitragIm Kern ist es einfach:
- Angriffe auf militärische Ziele sind erlaubt (und dazu zählen auch Gebäude, wenn der Gegner sich darin verschanzt)
- Angriffe auf rein zivile Ziele sind illegal.
- Beide Seiten müssen sich möglichst von zivilen Zielen fernhalten (z.B. keine Kommandozentralen in Krankenhäusern errichten).
Kartöfellchen
[Re]: Bei allem Respekt, aber Sie widersprechen sich da.
zum BeitragEntweder ist die NATO konventionell haushoch überlegen (was Putin auch mal bei einem Besuch von Macron gesagt hat), warum sollte er dann einen Krieg gegen die NATO (Stichwort: Baltikum) führen?
Oder Russland ist enorm schwach. Dann brauchen wir uns über die NATO keine Sorge zu machen.
Kartöfellchen
Frage: Wenn Sie ein Menschenleben retten können, indem Sie Putin bei einer Verhandlung die Hand schütteln (oder zehntausende in der Ukraine). Würden sie dann lieber der Gesinnungsethik frönen und das aus Prinzip nicht tun (und die Menschen sterben lassen). Oder der Verantwortungsethik und diese Menschen retten.
zum BeitragDarauf könnte es irgendwann herauslaufen.
Kartöfellchen
[Re]: Nun, ich würde mal sagen, dass dem Papst Putin ziemlich egal ist.
zum BeitragEs geht ihm um die Menschen. Ich weiß, das Konzept ist schwer zu verstehen, aber Menschen sind Menschen, egal unter welcher Staatsform sie leben.
Kartöfellchen
Nun, der Papst hat auch Putin bzw. seinen Glaubensbruder kritisiert und war bereit, nach Moskau zu fliegen, um Putin zum Frieden zu drängen.
www.tagesschau.de/...and-putin-101.html
Von Parteinahme für Putin kann da keine Rede sein.
Und ja, der Papst MUSS Menschenleben in den Mittelpunkt stellen. Und verhandeln ist nicht kapitulieren, auch wenn das die Grüne Blase gerne zusammenwirft.
zum BeitragKartöfellchen
Auch hier ist es so, dass Masse hilft. Bäume können, wenn es genug sind, Zeit gewinnen, damit die CO2-Konzentration (denn die ist wichtig, nicht die Emissionen, wie bei einer Badewanne, die volläuft) nicht schneller steigt, als wir Emissionen kappen können. Aber es ist kein Ausgleich dafür. Aber als Klimaanpassung und auch für die Artenvielfalt finde ich solche Ideen sehr, sehr gut.
zum BeitragWir brauchen dringend mehr davon!
Kartöfellchen
Die Grenzen der Ukraine sind das eine. Ein riesiges Problem, das nach dem Krieg auftreten wird, ist die Demographie. Die Ukraine ist seit der Unabhängigkeit von ca. 50 Millionen auf 40 Millionen geschrumpft.
zum BeitragEin guter Teil der Geflohenen wird - aus Erfahrung von anderen Kriegen - nicht mehr zurückkehren, vor allem, wenn der Krieg lange dauert, wovon man ausgehen kann. Dass viele Geflohene Frauen im Familienalter sind ebenso wie Kinder macht das Ganze noch schwieriger.
Dazu kommen die Gefallenen, was bedeutet, dass wir ein riesiges demographisches Loch haben werden.
Dazu kommt die verbleibende Bevölkerung in russisch kontrolliertem Gebiet.
Dazu u.a. mal hier:
www.destatis.de/Eu...gsentwicklung.html
Kartöfellchen
[Re]: Wenn Sie schon so fragen:
zum BeitragDie Russen wollten über die NATO-Osterweiterung verhandeln.
de.euronews.com/my...ato-kein-vetorecht
Und hier Stoltenberg dazu:
www.nato.int/cps/e...pinions_218172.htm
Kartöfellchen
Zwei Anmerkungen:
zum Beitrag1. Biden ist nicht 81, wenn er wieder gewählt wird, sondern 82.
2. Er hat dann noch 4 Jahren, wäre also 86 Jahre am Ende seiner Amtszeit.
Und, sorry, von 78-82 mag man noch fit genug sein. Aber ab 80 kann ein Mensch relativ schnell abbauen, vor allem bei extremen Belastungen.
Es könnte aber noch fit bleiben.
Von daher sind beide Kandidaten eine "Wundertüte", Biden wegen seines Alters, Trump wegen seines Donald-Trump-Seins.
Kartöfellchen
Nun ja, die Frage ist immer, für was man bereit ist, zu kämpfen und zu sterben.
zum BeitragIch bin selbst T5 gemustert worden und habe daher Schwierigkeiten, anderen zu erzählen, wofür sie zu sterben haben. Und ich habe einen Kumpel, der einen Teil seiner Seele in Afghanistan gelassen hat. Von daher bin ich noch zurückhaltender geworden.
Ich halte es da mit der Powell-Doktrin. Man kämpft nur, wenn strategische Kerninteressen bedroht sind (oder ein Völkermord wie in Ruanda droht). Man kämpft nur, wenn ALLE diplomatischen Möglichkeiten für einen Kompromiss ausgeschöpft sind. Dann überwältigt man den Gegner mit überlegenen Kräften. Und hat einen Exit-Plan.
Alle Fälle, wo das nicht zutrifft: NEIN.
de.wikipedia.org/w...ger-Powell-Doktrin
Kartöfellchen
[Re]: Ihre psychologische Analyse ist interessant. Haben Sie aber mal daran gedacht, dass die Ängste z.B. aus der Erfahrung des 2. Weltkriegs kommen und man sie daher nicht füttern sollte?
zum BeitragDas Problem ist:
- Regime Change und die Tötung Putins würde einen Krieg auslösen
- Sanktionen: Funktionieren nicht, was noch "zusammengekratzt wird", sind eher symbolische Punkte. Die "harten Brocken" wie Öl und Gas, Metalle usw. sind schon lange sanktioniert. Kaufen eben dann die Chinesen und Inder bzw. verkaufen es an uns weiter. Und die Russen können via China, Indien, Kasachstan usw. kaufen, was immer sie brauchen
- Ukraine-Unterstützung: Der Leo war ja schon die Wunderwaffe für die Ukraine. Wenn nur der Leo II geliefert wird, dann...war wohl nichts. Wir haben laut wikipedia 150 Taurus. Die Russen schießen ca. 100 Raketen pro Monat. Do the math. Artilleriemunition haben wir nicht genug.
- Was der Ukraine fehlt sind Soldaten und Atomwaffen. Putin kann den Krieg mit 3-4 Atomschlägen beenden, wann immer er will. Aber vorher gehen der Ukraine die Soldaten aus.
Kartöfellchen
Ich denke, es steckt etwas Anderes dahinter. Um einen Korridor zu Transnistrien zu schaffen, müssen sie eine Landverbindung schaffen. Das heißt: Putin bereitet "Projekt Odessa" propagandistisch vor.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Man kann das auch anders sehen: All die Waffen, die seit 2017 in die Ukraine flossen, haben den Krieg nicht verhindert.
zum BeitragUnd, nebenbei: Wenn wir angegriffen werden, haben wir Taurus. Allerdings nicht mehr, wenn wir diese an die Ukraine geben...
Wobei auch die Frage ist, warum Putin Deutschland angreifen sollte....
Kartöfellchen
[Re]: Die von Ihnen genannten. Dazu: Neocons, die davon träumen, per Ukraine den Regimechange in Russland zu schaffen, Großrussische Nationalisten, die von der neuen Grenze Dnjepr, Odessa, Transnistrien träumen.
zum BeitragKartöfellchen
Hier mal zur Abwechslung ein wirklich guter Artikel, der die gesamte Palette der Wirklichkeit abbildet. Nicht dieses "Das gesamte Volk der Ukraine kämpft für die Freiheit und Demokratie". Sondern auch Zwischentöne, Nuancen und Graubereiche zulässt, die einfach in der Wirklichkeit so vorkommen.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Dazu eine Anmerkung: Was Sie sagen, stimmt. Aber Herrn Snyder wird auch vorgeworfen, seine objektive Position zu verlassen und unkritisch sich zu sehr mit seinem Studienobjekt (den Ukrainern und Osteuropäern) zu identifizieren. Das nur als Anmerkung.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Und die Ukrainer haben kein Recht auf Waffen und Unterstützung durch Sanktionen.
zum BeitragVon daher: Wenn die Ukraine etwas von uns will, dann können wir im Gegensatz etwas verlangen.
Kartöfellchen
[Re]: Das ist leider falsch. Diese Konflikte waren schon in den 90er-Jahren entstanden. Transnistrien, Abchasien und Südossetien sind sozusagen "Erblasten" aus der Auflösung der Sowjetunion in den frühen 90ern. de.wikipedia.org/w...Abchasischer_Krieg. Zu dieser Zeit war Putin noch in St. Petersburg.
zum BeitragUnd auch den Georgienkrieg hat...der Ultranationalist Sakaschwilli begonnen. Sagt die EU:
www.tagesschau.de/...orgien-ts-158.html
Kartöfellchen
[Re]: Abchasien: Das entstand vor Putin. Warum?
zum BeitragAbchasier wollten, genau wie Georgien, einen eigenen Staat. Sie sind ein eigenes Volk. Wenn die Ukraine und Georgien sich von der Sowjetunion unabhängig machen dürfen, warum nicht auch Abchasien, Südossetien oder eben Transnistrien von "ihrer" Sowjetrepublik?
Weil Stalin das so wollte, dass die Abchasier Georgier sind?
Kartöfellchen
Zur Wahrheit gehört aber auch:
zum BeitragNeben dem Krieg hat Habeck auch eine weitere schwere Bürde bei seiner Arbeit.
Die Grünen haben den strategischen Fehler begangen, Baerbock als Kanzlerkandidatin aufzustellen. Sie hatte dann auch das Umfragehoch in Stimmen gesehen halbiert.
Dadurch musste Habeck mit der FDP koalieren, statt nur mit SPD oder Union.
Zudem haben die Grünen entsprechend dann den Fehler gemacht, das für die Klimawende unentbehrliche Verkehrsministerium einfach mal der FDP zu überlassen.
Aber immerhin ist Frau Baerbock Außenministerin geworden,
Kartöfellchen
[Re]: Nun, ich muss Ihnen beipflichten. Vor allem, weil Waffenlieferungen nicht mit echter Diplomatie (Autonomie für den Osten der Ukraine, Keine NATO, dafür neutrale EU-Mitgliedschaft wie Österreich für die Ukraine).
zum BeitragDann könnten Waffenlieferungen Sinn machten.
Aber leider scheint man geistige beim "Entweder-Oder" gefangen.
Kartöfellchen
[Re]: Zu Ihren Fragen. Fangen wir mal mit 5) an. Es ist eine Frage der Größe. Israel ist Flächenmäßig ein Zwerg. Auf die Ukraine-Karte gelegt, wäre Israel ein Strich in einem sehr, sehr großen Land.
zum BeitragKurz gesagt: Sie brauchen für das zweitgrößte Land Europas schlicht so viel Luftverteidigung...Ist ein bisschen so wie eine kleine Decke für einen 2,10-Meter-Mann. Irgendwas ist immer nicht bedeckt.
Zu 4). Meine Schwester ist Feinmechanikerin, hat mir das bestätigt. Insbesondere "smarte" Bomben sind extrem schwierig zu machen.
Zu 3) Hm, Putin ist nicht "nuts". Er hat 8 Jahre zugeschaut, wie Minsk nicht umgesetzt wurde ("Auch dafür da, der Ukraine Zeit zu gewinnen"). Das erscheint mir nicht der "Impulsiv-Verrückte"-Typ zu sein. Er ist eher der Typ "Eiskalter Schachspieler". "Oh, ich habe 5 Bauern geopfert? Dafür habe ich Ihre Königin und einen Turm".
Kartöfellchen
"Zu den sparsamsten Staaten des Ramstein-Formates gehören Italien, Spanien, Portugal, Belgien, Luxemburg und Frankreich."
zum BeitragDeutschland ist mal wieder voll dabei. Mit heißem Herzen und schwachem Verstand für eine verlorene Sache.
Kartöfellchen
Ein simpler Realpolitischer Reminder:
zum BeitragDas Mullah-Regime entstand genau WEIL der Westen meinte, sich im Iran einmischen zu dürfen. Immerhin hatten sie ein halbwegs demokratisches System, aber Mossadegh wollte das Öl verstaatlichen. Und so hat man den Shah an die Macht gebracht, einen korrupten Gewaltherrscher, aber Antikommunisten. Und der wurde dann in einer islamistischen Revolution gestürzt.
Das Regime kann vom Westen weder legitimiert noch delegitimiert werden.
Regime-Change von außen hat immer nur Probleme verursacht, siehe Irak, Syrien, Lybien, Afghanistan.
Der Westen versteht einfach nicht, dass er nicht die Macht hat, Dinge einfach zu ändern, nur weil er es möchte.
Kartöfellchen
Man muss nur zwei Dinge zusammennehmen aus dem Artikel, dann sieht man, worauf es herausläuft:
zum Beitrag"General 200", der viel zu spät Bachmuth räumen ließ. Dasselbe wird nun in Avdievka passieren.
Und wenn man dann die Krim nimmt als Ziel...dann werden viele, sehr viele Männer (und Frauen) noch 200er werden. Es ist absolut zum Heulen.
Die Ukraine erlebt eine demographische und humanitäre Katastrophe.
Kartöfellchen
Ich versuche mal, Spieltheorie zu machen, wie man sie im zweiten Semester VWL an der Uni lernt. Russland kann die Ukraine konventionell schlagen, dann hat die Ukraine verloren. Oder die Ukraine schlägt Russland konventionell. Dann hat Russland die Wahl, ob es sich als Großmacht geschlagen gibt (was wohl Putin mindestens Amt oder auch Leben kosten wird) oder aber Atomwaffen einzusetzen. Also wird Russland Atomwaffen einsetzen. Die Ukraine hat keine. Der Westen hat dann die Wahl, für die Ukraine in einen Atomkrieg einzutreten und alles zu verlieren. Oder die Ukraine verloren zu geben.
zum BeitragKurz gesagt: So oder so wird die Ukraine diesen Krieg verlieren, so lange Russland bereit ist, Atomwaffen einzusetzen.
Kartöfellchen
[Re]: Das Problem an Ihrer Argumentation, bei allem Respekt ist
zum Beitraga) Vietnam und Afghanistan wurden asymetrisch geführt, d.h. mit Guerillas-Taktiken. In der Ukraine kämpfen Armeen konventionell wie im 1. Weltkrieg, nur mit Drohnen. Und da brauchte es immer neue Soldaten, weil irgendwann die Fronten brechen. Siehe 1. WK. Zudem wurden die Kriege nicht verloren, sondern aufgegeben, d.h. es war den Preis nicht wert.
b) Putin hat noch nicht einmal Interesse an der Westukraine gezeigt. Zudem weiß er, dass die USA das Baltikum verteidigen müssen, weil sonst alle Allianzen wertlos sind, und sie brauchen Australien, Japan usw. um China einzudämmen. Also wird er es nicht machen. Putin ist knallharter- teils auch sehr brutaler bis verbrecherischer - Realpolitiker. Er braucht die Baltenstaaten strategisch nicht, er glaubt aber, er muss die NATO aus der Ukraine herausdrängen. Und er glaubt, dass er die Krim (eisfreie Häfen!) braucht. Die NATO im Baltikum kann er nicht mehr verhindern, also warum deshalb den 3. Weltkrieg riskieren?
Putin denkt viel weniger ideologisch als wir im Westen. Sondern nach dem Primat der Realpolitik, also der "Balance of Power". Putin versteht auch Nationalismus und weiß, dass man zwar Gebiete annektieren kann, wo zumindest teilweise die Bevölkerung pro-russisch ist (Krim, Donezk), aber nicht welche, die absolut feindselig sind (Westukraine, Baltenstaaten).
Kartöfellchen
Hier mal Kritik an der taz:
zum BeitragEs wird hier eine desolate Frontlage beschrieben.
Warum wurde das von der taz nicht schon früher thematisiert?
Kartöfellchen
Ja, natürlich, die gute alte Dominotheorie.
zum BeitragWenn wir die Kommunisten in Vietnam nicht stoppen, dann wird ganz Asien kommunistisch.
Nun, am Ende ist es so, dass der Ukraine irgendwann die Soldaten ausgehen werden, da können wir noch so viel Material liefern.
Ich bin immer wieder überrascht über die Logik:
- Einerseits könnte Russland mit 144 Millionen Einwohnern von 35 Millionen Ukrainern gestoppt werden, wenn die NATO liefert.
- Andererseits würde Russland mit seinen 144 Millionen Einwohnern die über 700 Millionen Einwohner-NATO angreifen können.
Wo liegt das die Logik?
Kartöfellchen
Ich fasse es mal so zusammen: Zwei Jahre Kriegszustand und Raketenterror haben an den Nerven gezehrt. Seit der Offensive Ende 2022 hat die Ukraine praktisch nur Rückschläge erlitten (Fall der Festung Bachmuth, Scheitern der Gegenoffensive, Fall der Festung Marinka, bald auch Fall der Festung Avdiivka), dagegen nur ein paar PR-Erfolge der Ukraine, die aber an der Gesamtlage nichts ändern.
zum BeitragUnd nun entlässt Selensky einen populären General, der viel Vertrauen genießt, auch bei den Soldaten. Die Gründe dürften eher im Politischen liegen.
Das könnte der eine Fehler sein, der sich im Nachhinein als desaströs herausstellt.
Kartöfellchen
[Re]: Was die Brandmauern betrifft, möchte ich Ihnen herzlich danken. Gerade die Dritte Brandmauer muss endlich klappen. Ein Beispiel: Würde der Bund für 50 Milliarden ein Paket für sozialen Wohnungsbau auflegen, so würde viel Unzufriedenheit bis zur nächsten Bundestagswahl weg gehen. Unzufriedenheit, die die AfD ausnutzt.
zum BeitragKartöfellchen
AfD bekämpfen:
zum Beitrag1. Probleme lösen und den Fokus darauf lösen. Großes Programm für Sozialen Wohnungsbau. Großes Programm für bezahlbare erneuerbare Energien. Großes Programm für die Eisenbahn. Mehr Unterstützung für Familien wegen Kinderarmut.
2. Migration als etwas sehen, das weder ganz toll noch ganz schlecht ist, sondern das einfach mal ist.
Und richtig gemanaged und geordnet werden muss, damit eine Win-Win-Situation für Einwanderer und Einwanderungsland entsteht.
Kartöfellchen
[Re]: Ich hatte mal gelesen, dass in Japan bei Streiks einfach keine Fahrkarten mehr verkauft werden, die Busse aber fahren. Das würde die AG treffen.
zum BeitragWobei es so ist, dass der ÖD immer indirekt streikt. Wenn die Kitas dicht sind, beschweren sich die Eltern, das übt Druck auf die AG aus.
In der freien Wirtschaft ist das dann anders.
Kartöfellchen
[Re]: So lange die FDP mitregiert, wird sich an dem Primat der Schwarzen Null nichts ändern.
zum BeitragWir bräuchten eine riesiges Investitionsprogramm in Digitalisierung, Klimaschutz, Wohnraum und Bildung/Forschung.
Und das über 10 Jahre.
Kartöfellchen
Wer hoffte, die FDP wäre gegen Steuererhöhungen für Ihre Klientel und wäre dafür in anderen Bereichen pragmatisch, der muss sich eingestehen:
zum BeitragVerbesserungen sind mit der FDP absolut unmöglich.
Kartöfellchen
Das erscheint mir, nach den Sanktionen, nach dem Aufstand der Wagner-Söldner nun ein weiteres Traum-Narrativ nach dem Motto: "Wir kriegen den Regime-Change in Russland hin, wenn wir nur die Ukraine unterstützen". Der Artikel könnte auch von LibMod stammen.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Seltsame Zeiten, dass wir uns mal einig sind :-).
zum BeitragViele Menschen sind Protestwähler, emotional aus einer grundlegenden Unzufriedenheit. Da anzusetzen (Du hast dann zwar protestiert, macht es aber eher schlimmer) mag Sinn machen.
Kartöfellchen
Nötig ist sehr relativ. Die Energiekrise, die Wohnungskrise, die Klimakrise...alles Gründe, die Schuldenbremse noch einmal auszusetzen.
zum BeitragWer dachte, in der Regierung wäre die FDP eine pragmatische Lobbypartei der Besserverdienenden, die Klimaschutzinvestitionen gegen ein paar Steuersenkungen tauscht, wird bitter enttäuscht werden.
Dieser Haushalt ist ein Konjunkturprogramm für die AfD. Die Regierung müsste z.B. 50 Milliarden in den Wohnungsmarkt packen, Sozialwohnungen bauen. Stützt die Konjunktur und würde viel Unzufriedenheit in der Gesellschaft angehen.
Kartöfellchen
Das Problem mit der Sparpolitik ist genau, wie der Autor beschrieben hat. Sie müsste sozial gerecht sein. Und sie stellt eine Priorisierung dar.
zum BeitragFrau Baerbock hat mit dieser - freundlich gesagt sehr unglücklichen- "No matter what my german voters say" - Äußerung praktisch den Eindruck erweckt:
1. Prio 1 ist die Ukraine
und dann irgendwann der Deutsche Staatsbürger.
Und wenn sie bei a) kürzen und bei b) nicht, dann sagen Sie: a) ist nicht so wichtig.
Also: Ukraine wichtiger als Landwirte.
Und das wird genau so verstanden.
Kartöfellchen
Nun, hier wäre endlich mal ein Punkt, wo man der AfD den emotionalen Nährboden- die schwärende Unzufriedenheit- nehmen könnte.
zum BeitragWarum nicht 50 Milliarden als "Sondervermögen" aufnehmen und Sozialwohnungen bauen, die immer Sozialwohnungen bleiben.
Das würde einerseits Mieten und Wohnungsmarkt DAUERHAFT! entlasten.
Und die taumelnde Bauwirtschaft stützen.
Gegen das Gift der AfD hilft nur: Probleme lösen.
Kartöfellchen
Und ein Nachtrag zur Bekämpfung der AfD: Richtig im Artikel ist, dass man endlich PROBLEME lösen muss.
zum BeitragWir haben seit bald 10 Jahren ein Wohnraumproblem. Gute Politik hätte schon vor fünf Jahren gesagt: "Wir nehmen 20, 30 Milliarden in die Hand und bauen Sozialwohnungen". Das wäre nicht so viel Geld, würde aber viel Druck in der Gesellschaft abbauen (Für ca. 22 Milliarden könnte man derzeit Vonovia von der Börse nehmen und in Sozialwohnungen umwandeln).
Denn wenn zuhört (oder auf FB liest) und sich nicht in seiner Blase verschanzt, dann merkt man, dass der Eindruck entsteht: "Ja, wir geben Geld auf der ganzen Welt aus. Aber nicht für unsere Bürger".
Kartöfellchen
Ich empfehle zum Verständnis der USA die Doku "Americas Great Divide", beginnend mit der Finanzkrise. Da gibt es ein Interview, wo eine (konservative Gegnerin) Trumps das in etwa so erklärt: "Trumps Lügen erscheinen sogar sehr authentisch, weil das kleine Lügen sind, wie man sie im Alltag auch macht. Motto: Ich hatte kein F, sondern ein B in der Klassenarbeit. Indessen fühlen die Menschen sich ganz große von den anderen belogen."
zum BeitragKartöfellchen
So lange den Politikern die Schuldenbremse samt ausgeglichenem Haushalt mehr Wert ist als (unvollständige Auflistung):
zum Beitrag- Genügend Sozialwohnungen um den Mietmarkt zu entlasten
- Umwelt- und Klimaschutz durch staatliche Investitionen zu schaffen
- Gute Schulgebäude, genügend Lehrer
usw.
so lange wird die AfD meines Erachtens nicht zu besiegen sein.
Kartöfellchen
Ich glaube, neben der Wichtigkeit des Dialogs, zeigt dieser Artikel auch:
zum BeitragEs war nur der Anlass, dass die Dieselsubventionen gekürzt wurden. Nicht der tiefer liegende Grund.
Kartöfellchen
Nun, Gewinne sind immer relativ. Das ist nicht so, dass das 1:1 beim Bauern landet. Es ist auch nicht das Einkommen eines Beschäftigten, sondern meist der Familie. Also wären wir bei 50.000 für ein Ehepaar.
zum BeitragKartöfellchen
Es geht auch um Respekt.
zum BeitragJa, man kann diese Subvention kürzen. Dann müsste man aber auch die Bauern unterstützen, dass sie auf Elektro umsteigen.
Hingegen ist es eine Frage des Respekts vor einem harten Beruf.
Man hätte große Erbschaften höher besteuern können. Gegen Geldwäsche und Schwarzarbeit vorgehen. Steuerhinterziehung eindämmen (Steuer-CDs kaufen etc.). Den Spitzensteuersatz für ALLE! um 1% erhöhen. Alles denkbar.
Wenige Wochen zuvor flog auf, dass eine Beamtin im Finanzministerium den Reichen Steuertipps gibt.
Und dann will man ans Geld der Landwirte, von allen Gruppen.
Am Ende braucht es nur einen Tropfen, bevor das Fass überläuft.
Kartöfellchen
[Re]: Ich glaube nicht, dass irgendwas was der Westen tut oder nicht tut Putin noch interessiert. Er hat seine Ziele genannt- eine neutrale Ukraine vor allem- und das wird er durchziehen. Der Westen kann den Preis hochtreiben. Mehr nicht.
zum BeitragKartöfellchen
Während ich die Streichung gut finde, hätte sie abgefedert werden müssen durch Investitionshilfen für elektrische Trekker & Co. Dass Bauern die Kosten senken, indem sie durch Solar den eigenen E-Trekker "tanken", das wäre sicher vermittelbar gewesen.
zum BeitragIch glaube, wenn man die Plakate anschaut, dass es eher um eine tief sitzende Kränkung geht. Die Bauern müssen "wachsen oder weichen". Und dann - so scheinen es die Bauern zu fühlen- kommen die Grünen und erklären die Bauern zu den Bösen (Insektensterben, Methan der Kühe usw.). Das nagt am Berufsstolz ("ohne Bauern kein Essen auf dem Tisch!"). Das sind Menschen, die extrem früh aufstehen, auch So morgends noch das Vieh füttern und sich ein wenig Respekt wünschen. Die Grünen als Großstädter sieht man als Snobs, die auf den Landmann herabblicken.
Und dann kommt noch das dazu, dass man von allen Dingen, wie man den Haushalt ausgleichen könnte, ausgerechnet die Bauern bluten lässt. Schlechtes Handwerk.
Kartöfellchen
"klares Bekenntnis dazu, dass Israel ebenso existieren darf wie jedes andere Land."
zum BeitragWie wäre es, wenn wir wieder zu demokratischen Standards zurückkehren.
Wenn jemand das Existenzrecht Israels in Wort und Tat ablehnt, dann ist das Antisemitismus.
So lange, denke ich, sollte man im positiven davon ausgehen, dass dies jeder Mensch anerkennt.
Kartöfellchen
[Re]: Das ist mal wieder ein neuer. Indien und China haben viel größere Märkte. Russland ist ein ziemlich großer Markt. Ebenso Indonesien.
zum BeitragSo zu tun, als seien wir vom "Osteuropageschäft" abhängig ist ein Witz.
Von daher ist das "Ohne die Osteuropäischen Märkte" nicht wirklich relevant.
Zudem: Warum sollte Putin, der nicht mal die Westukraine haben will (ausweislich des Marsches seiner Soldaten) Polen haben wollen? Oder das Baltikum?
Kartöfellchen
[Re]: "Für Russland hingegen ist die Existenz der Ukraine als selbstständiger, demokratischer Staat inakzeptabel, wie das Regime vielfach betont hat."
zum BeitragDas stimmt so nicht. Es ging immer um drei Dinge für die Russen:
- Die NATO-Osterweiterung (bestätigt mittlerweile durch Stoltenberg vor dem EU-Parlament und dem Verhandlungsführer der Ukraine in Istanbul)
- Die russische Minderheit in der Ukraine (Siehe Minsker Abkommen)
- Sewastopol, praktisch der einzige wirklich gute eisfreie Hafen, die die Russen haben.
Und diese Hitler-Vergleiche ("Putler") verharmlosen eher die Nazi-Verbrechen.
Lesen Sie mal ein Buch.
Kartöfellchen
[Re]: Kleiner Tipp: Mal den Wikipedia-Artikel zu Taurus lesen. Wir haben 600 davon. Und davon 150 einsatzbereit. 150. Vergleichen Sie das mit der Zahl der Raketen (ohne Shahed-Drohnen), welche die Russen in den letzten 2 Wochen abgeschossen haben.
zum BeitragEs würde den Russen weh tun. Mehr nicht. Und die Russen haben noch nicht einmal mit Flächenbombardements wie im 2. Weltkrieg begonnen.
Kartöfellchen
[Re]: Wir haben nach meinem Kenntnisstand 150 Taurus-Raketen, die einsatzbereit sind. Russland - nach Schätzung von Christoph Wanner, Welt-Korrespondent im Moskau- kann ca. 100 bis 150 Raketen pro Monat herstellen. Zusätzlich zu den Drohnen. Insofern würden die das Kräftegleichgewicht kaum verändern.
zum BeitragKartöfellchen
Sparpolitik wird in Frankreich auch gerne "Politique durée", Politik der Härte genannt.
zum BeitragOhne das jetzt im Einzelnen zu betrachten: Kürzungspolitik ist ein Wahlkampfhelfer der AfD.
Kartöfellchen
Danke, der Artikel ist sehr fundiert. Ich halte diese Idee, Politik wie ein Fußballspiel zu betreiben "Team Palastine" vs. "Team Israel" und diese dann automatisch als die Guten bzw. Bösen zu qualifizieren für fehlgeleitet.
zum BeitragBesser für Prinzipien einzustehen: Menschenleben, Gerechtigkeit für alle. Und das heißt: "Zwei-Staaten-Lösung". Israels Existenzrecht darf NIEMALS in Frage gestellt werden. Eine Minderheit, die immer wieder ermordet und verfolgt wurde, benötigt einen eigenen Staat.
Und die Palästinenser brauchen einen eigenen Staat.
Und beide Staaten müssen - wie Deutschland und Frankreich- lernen, gute Nachbarn zu sein. Eine Jahrhundertaufgabe.
Die Nachfahren der vertriebenen Palästinenser müssen entschädigt werden. Extremisten beider Seiten sind der Feind beider Seiten. Hamas ist tatsächlich das Schlimmste, was den Palästinensern (und ja, natürlich auch den Israelis) passieren konnte.
Kartöfellchen
[Re]: Der Zusammenhang erschließt sich mir hier nicht.
zum BeitragIRIS-T und andere könnten ukrainische Städte schützen.
Mit Taurus könnte man Nachschublager treffen, die z.B. die russische Front mit Artillerie treffen. Das könnte den Beschuss der Ukraine mit Artillerie dämpfen. Die Drohnen und Raketen werden teils von Bombern über dem Kaspischen Meer usw. abgefeuert.
Ich sehe nicht, wie sie das damit stoppen wollen?
Und, nebenbei: Was soll Taurus leisten, das Storm Shadow und ATACAMS nicht geleistet haben?
Und warum werden diese nicht weiter geliefert?
Und wie viele davon haben wir? 600 war die Bestellung, wie viele sind einsatzbereit und wie viele können wir abgeben? Und wie sollen 600 Taurus erreichen, was Putin mit ein paar hundert Raketen und tausend Drohnen nicht geschafft hat bisher?
de.wikipedia.org/w...chflugk%C3%B6rper)
Kartöfellchen
Vorab: Ich "böllere" nicht und ich kann auf Silvesterparties gut verzichten, mag das Jahr lieber nachdenklich ausklingen lassen als wild.
zum BeitragIndessen:
Hier ist wieder das "Schwarz-Weiß"-Denken. Entweder-Oder.
Es gilt abzuwägen zwischen Freiheit der einen, einen Brauch zu feiern und anderen Rechtsgütern (Umwelt, Gesundheit, Tierschutz).
Und auch die Idee, dass ab und an ein wenig Anarchie hilft, im Rest des Jahres die Balance zu wahren (das Prinzip des Faschings).
Wäre es so kompliziert, ein maßvolles staatliches Feuerwerk zu gestalten? Jede Stadt mit eigenem Feuerwerk?
Oder bestimmte "Böllerzonen", wo geordnet geböllert wird, aber nicht so viel? Sozusagen "Limitiert?".
Kann man den Böllerverkauf nicht auf einen Tag (31.12. 9-15 Uhr) verdichten, so dass viel weniger zu früh geknallt wird?
Kartöfellchen
Die Grünen sind eben eher eine linksliberale Partei als eine Umweltpartei. Das beweisen sie immer wieder. Spitzenkandidat? Wird eine Frau, obwohl der Mann besser qualifiziert ist (Ex-Minister) und besser zum Umweltprofil passt (Umweltschützer vs. Außenpolitikerin).
zum BeitragDann verliert sie die Wahl und man überlasst der FDP das Verkehrsresort. Warum? Damit Frau Baerbock für die verlorene Wahl das - klimatechnisch wenig bedeutsame - Umweltministerium erhält.
Die Grünen sind eine Linksliberale Partei eines gut verdienenden städtischen Bürgertums.
Umweltschutz, Soziales, Frieden. Das sind lediglich Folkloristische Beimischungen in der Praxis. Außer vielleicht bei Habeck und Kretschmann.
Kartöfellchen
[Re]: Ich muss dem Zustimmen. Es mag sein, dass es Probleme gegeben hat mit - sagen wir mal- unsensiblen Aufnahmen mit dem Handy. Und da dann Hysterie entstanden ist, weil die "Stille Post" aus Zwei Angekleidete Schülerinnen machen Photos von sich wer weiß was machte.
zum BeitragAbsolut falsches Verhalten. Jeder Lehrer sollte erst einmal fragen, dann bitten, das Handy bzw. die Bilder prüfen zu dürfen. Fertig. Klassenlehrer beruhigt besorgte Eltern.
Kartöfellchen
Kann man so sehen. Indessen zeigt sich hier sehr gut, dass man keine erratische Klimapolitik machen kann und gleichzeitig die Menschen mitnehmen. Eine schlüssige Klimapolitik würde die Steuersubvention schrittweise abbauen (über, sagen wir, 3 Jahre) und die Bauern durch degressive Abschreibungen oder Subventionen dabei unterstützen, auf elektrische Landmaschinen (gerne von der Solaranlage auf dem Stall geladen) umzustellen.
zum BeitragSo ist das eher ein "Wir mussten halt irgendwo kürzen, warum nicht bei euch?".
Kartöfellchen
Zustimmung. Aber: Man muss Verbote und Gebote immer mit massiven staatlichen Investitionen kombinieren.
zum BeitragJedes Jahr 50 Milliarden in den Klimafonds.
Kartöfellchen
Gemäß Artikel 42(7) des EU-Vertrags müsste Deutschland für die Ukraine kämpfen.
zum BeitragDas heißt, unsere Kinder würden wieder an die Ostfront geschickt.
Tolle Idee.
Kartöfellchen
Die EU und auch die NATO sind für mich schlicht größenwahnsinnig.
zum BeitragUnd es ist undemokratisch.
Die Frage, wollen wir eine West-EU oder eine West- und Mitteleuropäische Union wurde schon einfach so entschieden.
Jetzt wir die Frage "Wollen wir EU mit Osteuropa, aber gegen Russland" einfach so beschlossen. Öffentliche Debatte um Chancen und Risiken? Fehlanzeige. Demokratische Entscheidungen der Völker oder der Parlamente? Fehlanzeige.
Kartöfellchen
[Re]: Nun, vielleicht ist dieses Argument einfach auch ein rhetorischer Kniff, der verschleiern soll, dass der Angriff eigentlich der NATO-Osterweiterung gilt, die Putin stoppen will.
zum BeitragSage nicht ich, sagt
- NATO-Generalsekretär Stoltenberg
und
- Der Verhandlungsleiter der Ukraine in Istanbul.
Kartöfellchen
[Re]: Ich zitiere hier mal den verstorbenen Henry Kissinger:
zum Beitrag"Beeing an enemy of the USA can be dangerous. But beeing a friend of the USA can be fatal".
Irgendwann wir die Ukraine fallen gelassen wie Südvietnam, die afghanischen Gegner der Taliban, die Kurden in Syrien usw.
Kartöfellchen
[Re]: Nun, mit Respekt, aber Fakten sind Fakten. Angegriffen zu werden rechtfertigt es nicht, Faschisten zu verherrlichen (ca. 40 Denkmäler für Bandera, mehrere Straßen in Lwiw und Kiew), Held der Ukraine für Bandera 2010 (www.faz.net/aktuel...ist-18164940.html). Dazu das Asow (aka Nazisow)-Regiment und andere im Staatsdienst.
zum BeitragFakten bleiben Fakten, auch wenn sie unbequem sind.
Kartöfellchen
[Re]: Also gut, nehmen wir an, sie hätten recht und es würde den Ukrainern helfen, wenn wir alles liefern, was wir können (bisher verliert sie TROTZ all der Waffenlieferungen). Und das macht die Überlegenheit von 5:1 bei Artillerie und Menschen irgendwie wett.
zum BeitragWelche Optionen bleiben Putin dann noch? Richtig, Atomschläge auf Lwiw und andere Städte im ukrainischen Westen. Und dass die NATO einen Atomkrieg für die Ukraine führen wird....
Kartöfellchen
Ich hatte gerade letzte Woche einen Kommentar zur Berliner Dysfunktionalität gelesen:
zum Beitrag- Demo für offene Grenzen
- Keine Bebauung des Tempelhofer Felds
- Gegen den Mietenwahnsinn
Nun, ich kann nicht einerseits die Nachfrage nach Wohnraum erhöhen und das Angebot einschränken und gleichzeitig niedrige Preise erwarten.
Kartöfellchen
Hm, ein "interessantes" Politikverständnis.
zum BeitragDie internationalen Interessen sind klar definiert? Nun, Pluralismus bedeutet, dass man Dinge unterschiedlich sehen kann. Zum Beispiel gibt es einen Flügel, der die Ukraine als Abenteuer sieht, das nicht im Interesse der USA ist. Muss man nicht so sehen, kann man aber. Ebenso: Es kann für Republikaner in ihrer Weltsicht ja auch sein, dass die "Sicherung" der US-Grenze genau den Interessen ihres Landes entspricht. Wie gesagt, muss man nicht so sehen, kann man aber.
Genauso: Das Parlament, nicht die Regierung bewilligt den Haushalt. Nennt sich "Checks and Balances". Dass hier verhandelt wird, ist Politik. Das Parlament braucht nicht brav die Regierungspolitik abzunicken. Und natürlich kann eine Partei für ihre Zustimmung - nach dem Motto: "Du gibst mir das, dafür kriege ich das" etwas verlangen, was für sie eine Herzensangelegenheit ist. Das war bei der Ampel nicht anders. Lindner akzeptiert Kredit für den Klimaschutz. Dafür werden die Steuern nicht erhöht. Verantwortungslos? Nun, sie sind zunächst den USA gegenüber verantwortlich und es sind deren Steuergelder, also die Gelder der Bürger, die ins Ausland fließen sollen. Man kann umgekehrt auch sagen: Es ist verantwortungslos, solche Abenteuer wie "Die Ukraine muss in die NATO" zu führen (beschlossen 2008, lange vor Putins Attacken. Ebenso debattiert in den späten 90ern, ebenfalls "vor Putin). Muss man nicht so sehen, aber man kann es so sehen. Das nennt sich Pluralismus.
Ich merke immer mehr diese Tendenz dieses autoritären Liberalismus, nach dem Motto: Demokratie ist es nur, wenn es auch unseren Ideen entspricht.
Kartöfellchen
[Re]: Ich denke eher: Die Russen wollten im März 2022 noch verhandeln. Jetzt haben sie einen hohen Preis gezahlt und wollen dafür auch etwas "nach Hause bringen" (ist leider die Logik von Kriegen, Kriegsziele explodieren mit den Verlusten, siehe 1. Weltkrieg).
zum BeitragIch denke eher, sie wollen die Ukraine so lange ausbluten, bis sie kapituliert.
Kartöfellchen
Und was ist die praktische Folgerung hieraus?
zum BeitragIm Grunde gibt es nur eine Antwort auf die Klimakrise:
Jeder Staat muss wie in einer Kriegswirtschaft auf CO2-Einsparung umschwenken. Und so wie man im 2. Weltkrieg auf Staatskosten tausende Panzer gebaut hat, müssen wir tausende Windräder, Wärmedämmungen und Solaranlagen aufbauen.
Und ja, die Reichen müssen den Armen helfen, national und international.
Aber sonst ist diese Studie ziemlich nutzlos.
Kartöfellchen
Es ist doch relativ eindeutig: Wenn ich eine Staatsbürgerschaft annehme, so nehme ich auch die Verantwortung für die Geschichte dieses Staates an. Und bei uns ist das der Holocaust (die BRD ist der Rechtsnachfolger des 3. Reichs) und die Verantwortung des "Never Again". Das schließt nicht aus, Israel zu kritisieren (ich halte den illegalen Siedlungsbau im Westjordanland für dumm und kriminell), aber es schließt eben ein, jederzeit gegen Antisemitismus zu sein und niemals Juden dafür zu diskriminieren oder anzugreifen, weil sie Juden sind.
zum BeitragSchlimm genug, wenn wir die Antisemiten haben, die wir leider immer noch in der alteingesessenen Bevölkerung haben, da brauchen wir nicht noch Antisemiten von auswärts.
Aber vielleicht sollte man von neuen Deutschen verlangen, einen Eid aufs Grundgesetz zu leisten (und ja, auch den Geburtsdeutschen bei Volljährigkeit).
Kartöfellchen
[Re]: Das dürfte seine orginäre Meinung gewesen sein.
zum BeitragDann wurde er zurückgepfiffen:
www.tagesspiegel.d...r-aus-8887591.html
Kartöfellchen
[Re]: Nun, es leben in der Ukraine noch etwa 30 Millionen Menschen, davon viele bereits unter russischer Besatzung (ob aus Sympathie oder mangels Alternativen oder Fluchtchancen können wir hier sicher nicht beurteilen).
zum BeitragRussland hat weder Interesse bekundet, die Westukraine zu besetzen noch haben sie jemals westlich des Großraums Kiew Bodentruppen entsandt. Von daher ist nicht mit 10 bis 20 Millionen Flüchtlingen zu rechnen, wenn dann mit vielen Binnenflüchtlingen.
Das Problem ist: Taurus ist auch nur eine der langen Liste der "Wunderwaffen". Da waren Manpads, Bayrakthar-Drohnen, HIMARS, der Leopard II, Storm Shadow...
Ich bezweifle nicht, dass wir den Preis für Russland hochtreiben können.
Natürlich könnte man die Kertsch-Brücke zerstören. Was wäre die Reaktion Putins? Können Sie diese voraussehen? Wie würden Sie z.B. eine thermobarische Bombe auf Kiews Regierungsviertel kontern?
Kartöfellchen
[Re]: Dazu müsste Putin ähnlich wie Hitler denken und handeln. Und eine ähnliche Situation haben.
Kleine Anmerkung dazu:
- Putin hat keine Wehrmacht als Armee, die Europa erobern könnte
- Putin regiert nicht mehr die Sowietunion, die das versuchen könnte, sondern das ca. halb so große Russland (ca. 300 Mio Einwohner vs. ca. 150 Mio Einwohner)
- Putin hat keinen geteilten Kontinent gegen sich wie Hitler, sondern einen massiven Block unter Einschluss der USA.
- Atomwaffen gab es damals auch noch nicht
- Last but not least...Generalsekretär Stoltenberg hat im EU-Parlament klar gesagt, dass es um die NATO geht:
"The opposite happened. He wanted us to sign that promise, never to enlarge NATO. He wanted us to remove our military infrastructure in all Allies that have joined NATO since 1997, meaning half of NATO, all the Central and Eastern Europe, we should remove NATO from that part of our Alliance, introducing some kind of B, or second class membership. We rejected that.
So he went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders. He has got the exact opposite. He has got more NATO presence in eastern part of the Alliance and he has also seen that Finland has already joined the Alliance and Sweden will soon be a full member."
zum Beitragwww.nato.int/cps/e...pinions_218172.htm
Kartöfellchen
[Re]: Wieso? Man kann- analog zum Koreakrieg oder zum 30järhigen Krieg- gleichzeitig Kämpfen und Verhandeln.
zum BeitragWenn man sich Istanbul anschaut oder Minsk, was damals besprochen wurde, wäre das sicher keine Kapitulation.
Aber wenn der Krieg so weiter geht, dann wird die Ukraine irgendwann kapitulieren müssen.
Kartöfellchen
"Diejenigen, die nach 2008 (Jahr des Kaukasuskriegs Anm. d. R.) in Georgien sagten, es sei noch unklar, wer den Krieg begonnen habe."?
zum BeitragDaran gibt es keinen Zweifel laut einer Untersuchung der EU. Georgien. www.faz.net/aktuel...onnen-1854145.html
Ist eine der Wahrheiten, die man heute lieber verschweigt. Und günstiges Erdgas? Besser als teures und viel umweltschädlicherem Frackinggas. Die USA hat auch genügend Kriege geführt, warum sollten wir deren Gas für besser halten?
Kartöfellchen
Vorab: Ich halte die Hamas für eine Art NSDAP, nur eben im lokalen kulturellen Kontext (einschließlich der Methode über Soziale Hilfen Anhängerschaft zu gewinnen). Ihr bewaffneter Arm ist für mich nur mit der Waffen-SS zu vergleichen. Genau derselbe fanatische Hasse auf die Juden, genau die gleiche Brutalität.
zum BeitragWer die Hamas schwächen will, ihre Herrschaft in Gaza beenden will, muss NEBEN militärischen Schlägen auch politische Lösungen anstreben, die der Saat der Hamas den Boden entzieht. Und da gilt es, ziviles Leid der Palästinenser so gut es geht zu vermeiden. Da muss die PLO, die eben mittlerweile ein FREIES PALÄSTINA NEBEN ISRAEL anstrebt und Feind der Hamas ist, gestärkt werden. Da muss zumindest das Westjordanland ein "Staat Palästina" werden, dem sich Gaza anschließen kann, wenn die Hamas weg ist.
Und das, meine ich, ist im besten Interesse Israels.
Kartöfellchen
Das Problem ist, dass die globale Erwärmung so riesig ist, dass er psychologisch kaum zu fassen ist und Leugnung eine psychologische Coping-Strategie ist, die die Rechtsradikalen gerne bedienen.
zum BeitragIndessen sind 100.000- 200.000 Euro für eine Sanierung eines Zweifamilienhauses aus den 50ern inklusive neuer Heizung und Solaranlagen für den Einzelnen eine gewaltige, aber fassbare Ausgabe, die Angst vor finanzieller Überforderung machen kann.
Die einzige sinnvolle Lösung ist ein gigantisches Investitionsprogramm des Staates.
Wie eine Kriegswirtschaft, nur für den Klimaschutz.
Ich hoffe, die Grünen lernen diese Lektion bald noch...
Kartöfellchen
Ich glaube, dass das richtig ist. Das Problem der Grünen: Sie müssten alles darauf ausrichten.
zum BeitragSpitzenkandidaten: Klimapolitiker.
Finanzen: Riesiges, 25 Jahre Klimainvestitionsprogramm. Nur der Staat kann die nötigen Summen finanzieren.
Kartöfellchen
"Rechtsextremisten, die Putin als Gesinnungsgenossen feiern, sind europaweit im Aufschwung. "
zum BeitragJa, das haben wir ja im kanadischen Parlament gesehen, wer hier Nazis zujubelt.
"die von der Unterwerfung Europas träumen."
Ernsthaft? Russland hat 145 Millionen Menschen, die NATO 900. Die EU 450 Millionen. Das ist nicht die Sowjetunion mit ihren 300 Millionen Menschen 1989 und einem Warschauer Pakt.
Kartöfellchen
Zwei Anmerkungen:
zum Beitrag1. Dass die Zeit nicht auf Seiten der Ukraine ist, hat in einer "Council on Foreign Relation"-Debatte schon der eingeladene General ret. Twitty erklärt.
Das war so gegen APRIL/MAI 2022.
2. Das Problem ist, dass der Westen das wahre Ausmaß der Nazi-Problematik in der Ukraine leugnet, weil man keine russischen Narrative bedienen will. Und das führt dann zu Ehrungen eines SS-Mannes im Parlament Kanadas, die genau diese Narrative stützen. Dann lesen Menschen von Bandera-Denkmälern (www.uni-augsburg.d...-bandera-denkmal/) usw.
Oder von Asow www.juedische-allg...nazis-gegen-putin/.
Da entsteht dann der Eindruck, dass etwas vertuscht werden soll.
Würde man ehrlich sagen: "Ja, in der Ukraine, speziell Galizien haben Ultranationalisten viel Einfluss. Aber wir müssen den Liberalen Demokraten dabei helfen, eine vollwertige Demokratie zu schaffen." Dann wäre das viel glaubwürdiger als "Das ist alles Russenpropaganda." Denn die Russen übertreiben zwar maßlos und absolutieren (ist ja auch Propaganda), aber es gibt auch einen wahren Kern.
Kartöfellchen
[Re]: Es sind noch ca.1,6 Milliarden übrig vom letzten bewilligten Paket habe ich gelesen (ich glaube Handelsblatt oder Zeit).
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Da muss ich General Milley zitieren (den bis vor Kurzem Stabschef der USA).
zum Beitrag"Die Ukraine hat geschafft, was man bestenfalls erwarten kann. Jetzt muss sie verhandeln". Das war Herbst 2022.
Nun hat sie um Bachmut und in der Gegenoffensive brutale Verluste erlitten.
Die Russen indessen werden stärker (300.000 - 400.000 Zeitsoldaten rekrutiert).
Ich fürchte, die Chance wurde verpasst.
Kartöfellchen
[Re]: nun, wenn man wenigstens das Kosovo geteilt hätte zwischen serbischen und albanischen Gebieten (nach Volksabstimmung, wer wohin will).
zum BeitragDen serbischen Teil Kosovo, den südlichen irgendwie anders benannt, damit Serbien sagen könnte "das Kosovo haben wir behalten", dann hätte man VIELLEICHT den Konflikt heute nicht.
Aber so...
Kartöfellchen
[Re]: Ich persönlich bin der Meinung, man sollte statt Worthülsen präzise bleiben:
zum BeitragRussland steht in der Demokratiematrix der Uni Würzburg auf Rang 140 von 177. Allerdings als moderate Autokratie.
www.demokratiematrix.de/ranking
Kartöfellchen
Ich persönlich würde mir auch mehr Aufmerksamkeit für Rechtsrockkonzerte (Wichtige Finanzierungsquelle) und Rechtsradikale Kampfsportevents wünschen.
zum BeitragKartöfellchen
Zu dem Versprechen um die NATO-Osterweiterung: nsarchive.gwu.edu/...tern-leaders-early
zum BeitragVielleicht- und das ist die Realpolitische Analyse- hatte er mit Staaten ohne Grenzen zum russischen Kernland keine Problem. Die Baltenstaaten waren und sind kaum von der NATO zu verteidigende Zwerge im Vergleich (es sind z.B. mehr Menschen aus der Ukraine geflohen als sie Einwohner haben).
2001 hoffte er auch noch selbst auf die NATO-Mitgliedschaft: www.welt.de/print-...t-auf-Skepsis.html
Die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine indessen - und hier zitiere ich Bill Burns, damals US-Botschafter 2008 in Moskau und heutiger CIA-Chef (in seinem Buch "The Back Channel") sei in der gesamten russischen Elite "Die hellste aller roten Linien" ("The brightest of all red lines").
Zur Ukraine muss man auch sagen, dass schon Brzesinski, einer der US-Vordenker 1997 schrieb, man müsse unbedingt die Ukraine in die NATO bringen, de facto einen Keil zwischen beide Staaten treiben, um die Russen als Großmacht auszuschalten und
nach Asien abzudrängen. Nachzulesen in "The Great Chessboard". Die NATO-Osterweiterung dient laut ihm speziell dazu, die US-Machprojektion nach Osten tief nach Eurasien zu ermöglichen. Ziel: USA als einzige Großmacht etablieren.
Kartöfellchen
Sanktionen wirken relativ wenig, siehe Kuba, siehe Nordkorea oder Iran. Und das sind relativ kleine Staaten.
zum BeitragRussland hat 23% der Landfläche der Erde. Es hat Grenzen zu sehr vielen Staaten. Es hat gute Kontakte zu China, Indien, Kasachstan und weiteren Staaten. Russland hat sehr viele Ressourcen, die es verkaufen oder tauschen kann.
Die Idee, dass wir "Russland ruinieren" können, indem der Westen- bestenfalls 15% der Weltbevölkerung- Sanktionen erlässt zeigt nur eines: Hybris und Naivität des Westens.
Kartöfellchen
Vielleicht ist das Problem im Raum der früheren Sowietunion auch einfach, dass wir von Lenin, Stalin und Chrustshev willkürlich und ohne bzw. (Abchasien, Bergkarabach) teils auch gegen den Willen der betroffenen Völker gezogene NATIONALE Verwaltungsgrenzen zu INTERNATIONALEN Grenzen gemacht haben. Das führt - wie im früheren Osmanischen Reich, wie im früheren Jugoslawien zu ethnischen Konflikten. Ich wäre für UN-Volksabstimmungen.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Und natürlich auch mit allen Staaten der Koalition der Willigen? Diejenigen, die den Irak 2003 überfallen haben?
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Norwegen. Die haben sich sogar aus dem Irakkrieg rausgehalten.
zum BeitragKartöfellchen
Das zeigt das Dilemma dieses Krieges. Der Preis für einen langen Krieg ist die Zerstörung der Ukraine.
zum BeitragDemographisch, Gesundheitlich, in der Infrastruktur und auch Ökologisch.
Kartöfellchen
Das Gesetz ist übertrieben. Allerdings muss man auch sagen, dass einen Koran zu verbrennen eine absolute [...]-Tat ist.
zum BeitragMan kann und muss Religionen kritisieren. Man kann sie veräppeln (ich denke mal an "Das Leben des Brian"), um ihre problematischen Seiten zu zeigen.
Aber einfach nur die Gefühle von 1 Milliarde Menschen ohne Not zu verletzen und ohne konstruktive zu debattieren ist einfach widerlich.
Mein Vorschlag wäre: Kann er machen. Aber die Polizeieinsätze muss er selbst zu 100% selbst tragen, inklusive Polizeischutz. Und wenn ein Polizist beim Schutz verletzt wird, dann muss er dafür vor ein Strafgericht.
Wäre doch fair, oder?
Kartöfellchen
Im Kern einfach: Wir haben den Dreck gemacht. Wir müssen zahlen.
zum BeitragKartöfellchen
Das Problem ist eines der Wissens darum. Herr Rubiales erzählt die Geschichte ungefähr so: "Da ist man im emotionalen Ausnahmezustand nach dem Gewinnen einer WM. Und dann, ohne zu denken, hat er das durch einen Kuss ausgedrückt, einfach, weil er so glücklich und erleichtert war." Viele Leute wissen nicht, dass es nicht eine Umarmung war oder ein spontaner Kuss auf die Backe, sondern ein Kuss auf den Mund, was sexuell konnotiert ist. Und dass die gesamten Verhaltensweisen m.E. dies stützen. Also kein Gefühlsausbruch, sondern Machtausübung (so wie sexuelle Gewalt eher selten um Sex geht, sondern um Macht).
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Vertreten die Grünen Klimaschutz? Warum haben sie dann auf das Verkehrsministerium verzichtet?
zum BeitragWarum haben sie dann statt einem Umweltpolitiker eine Außenpolitikerin aufgestellt?
Kartöfellchen
[Re]: Und das Verkehrsministerium. Aber Hauptsache, Prinzessin Annalena wird für das Desaster auch noch mit dem Außenamt belohnt.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Oh, es KANN eine ganze Menge aussagen, etwa über Sympathien für Rechtsradikale.
zum BeitragEs KANN aber auch sein, dass Lehrer der Meinung waren, dass ein Minderjähriger Rechte hat, auch wenn er etwas Übles getan hat.
Dass es besser ist, zu erziehen als eine Laufbahn zu zerstören.
Kartöfellchen
[Re]: So sagen Sie mir doch bitte - so widerlich der Inhalt ist- wie Sie es damit halten?
zum BeitragIn der 11. Klasse ist man 17, d.h. es gilt Jugendstrafrecht.
Es war im Schuljahr 1987. Das war vor 36 Jahren. Damit wäre außer Mord jedes Verbrechen verjährt.
Er wurde dafür bestraft, von der Schule.
Wollen Sie ihn für eine Sache von vor 36 Jahren, mit 17 getan, doppelt bestrafen?
Sind Sie sich zu 100% sicher, dass er dieses Flugblatt verfasst hat?
Wie würden Sie damit umgehen?
Was wäre eine für Sie angemessene Strafe? Wann verjähren für Sie Dinge? Wollen Sie einem Menschen die Chance geben, sich zu ändern, erwachsen zu werden?
Oder soll ein Mensch einmal für immer gebrandmarkt sein und dann für immer dafür bestraft werden?
Kartöfellchen
Nun, die Unipolare Weltordnung (USA + ihre Juniorpartner) war berühmt für:
zum Beitrag- NSA-Skandal und Massenüberwachung
- Abu Ghraib und Guontanamo Bay und geheime Folterzentren
- Illegale Kriege und Regime Change Operationen
Anders ausgedrückt:
Wir sind außenpolitisch keinen Deut besser als die BRICS+.
China hat sogar viel weniger Krieg geführt als die USA.
Kartöfellchen
Oder wir erleben gerade den fünfzehnten Fall von Wunschdenken im Westen. War Putin nicht bereits 2022 todkrank? Würden nicht die Sanktionen Russland ruinieren? Würde nicht die Lieferung von (Hier bitte Wunderwaffe einsetzen) den Krieg entscheiden? Würde nicht Putin vom Wagner-Putsch hinweggefegt?
zum BeitragKartöfellchen
Die Klimabewegung hatte 2021 eine gigantische Chance. Die Grünen praktisch einen Elfmeter. Und sie haben ihn mit der Nominierung von Frau Baerbock verschossen. Nicht nur ihre Schwächen als Kandidatin, auch die Botschaft war fatal. Nicht Klimaschutz ist wichtig, nein, Außenpolitik. Und dann verliert sie krachend die Wahl (letzte von drei Kandidatinnen). Und erhält das Außenministerium, das man ruhig der FDP hätte lassen können. Und die FDP DAS Schlüsselministerium Verkehr.
zum BeitragDamit war das Ende klar.
Kartöfellchen
[Re]: Ganz einfach:
zum BeitragWeil die Ukrainer auch in der Niederlage mit westlichen Waffen den Russen Schaden zufügen, auch wenn sie verlieren. Dann würde es wohl lieber ohne weitere Verluste seine Gewinne vom Tisch nehmen, die derzeit nicht gering sind (Landbrücke zur Krim, den Donbas, Bodenschätze, Exklusiven Zugang zum Asowschen Meer).
Kartöfellchen
Hier zeigt sich mal wieder das Problem, dass größtenteils von Stalin gezogene innersowjetische Grenzen - mit dem Hintergedanken, in jedem Land eine Minderheit zu haben, die eine heterogene SSR verhindert - nun völkerrechtliche Grenzen sind, die ethnisch und politisch überhaupt keinen Sinn machen. Bergkarabach ist armenisch besiedelt, aber völkerrechtlich Aserbaidschan.
zum BeitragUnd so begeht Aserbaidschan nun einen Völkermord, um einen Landstrich, der völkerrechtlich ihnen gehört, gegen den Willen der Betroffenen für sich zu reklamieren. Wahnsinn. Und da wir nun aus Aserbaidschan Gas bekommen, das aber nicht die Russen sind, werden wir wohl nichts tun.
Kartöfellchen
[Re]: Wegen der Infineon-Chips (auch NVIDIA wurde gefunden): Nun, solche Chips werden überall auf dem Planeten gehandelt. Sie können also als russischer "Tourist" in China oder Indien oder Kasachstan sagen wir einen PC kaufen mit starker Grafikkarte. Und schon haben sie einen Chip. Oder sie bestellen 50.000 Laptops in China und schrauben sie auseinander.
zum BeitragWir müssten ALLE LÄNDER mit denen Russland handelt sanktionieren. Also alle außer den USA & Friends.
Und dann bliebe immer noch der Schwarzmarkt. Ich meine, wenn harte Drogen geschmuggelt werden können, wäre es naiv anzunehmen, dass man keine Chips schmuggeln kann. Und Russland hat immer noch Gold, mit dem man bezahlen kann...
Kartöfellchen
Gehen wir die Alternative durch:
zum BeitragDie Ukraine - zahlenmäßig unterlegen und mit viel weniger Feuerkraft und ohne Atomwaffen- kämpft heldenhaft. Und geht doch langsam, aber sicher unter. Weil der Westen nicht die Art von Artilleriepower liefern kann, die benötigt werden. Weil die Ukrainer viel weniger Menschen hat als Russland. Und weil die Ukraine keine gute Luftabwehr mehr hat und die Russen im Winter nach Belieben buchstäblich "das Licht aus" d.h. die Elektrizität zerstören können.
Dann, in ein, zwei Jahren dürfte Russland noch Odessa, Kharkiv und Dnipro nehmen.
Die Ukraine hat keinen Meereszugang mehr, große Teile der Bodenschätze verloren. Und der Dnipro ist de facto die neue Staatsgrenze.
Das ist m.E. die Alternative.
ODER man bietet "ewige Neutralität" an. Das hätte man in Istanbul letztes Jahr haben können.
Kartöfellchen
[Re]: Ich denke, das wäre in Italien immer so. Wenn Sie als Arbeitsloser auf einmal Porsche fahren, sich eine Eigentumswohnung kaufen und eine Rolex kaufen, dann kann die Polizei nachfragen, ob sie das legal bekommen haben. In Italien ist das kein Rassismus, da Mafiosi ja "Uritaliener" sind.
zum BeitragKartöfellchen
Zur Beweislastumkehr:
zum BeitragWenn Sie in Italien ein Hilfsarbeiter sind und auf einmal für mehrere hunderttausend Euro eine Gastronomie kaufen, teuer renovieren usw. (gern genutzt in Deutschland zur Geldwäsche, so eine Gastro hat viel Bargeld). Dann müssen Sie nachweisen, dass dies legal abgeht, also entweder ein Bankkredit, eine Erbschaft, ein Lottogewinn oder Familienmitglieder, die ein hohes legales Vermögen haben und Ihnen aushelfen.
Da dies im Zweifel leicht zu führen ist und praktisch jeder Unschuldige diese Unschuld auch nachweisen kann (z.B. Bankkredit oder Lottogewinn herzeigen), ist die sicherlich akzeptabel.
Was den Begriff "Clan-Kriminalität" betrifft: Man könnte auch "Arabische Mafia" in Anlehnung an italienische Mafia sagen. Wobei auch die Ndrangheta in Familienclans agiert (anders die Cosa Nostra).
Kartöfellchen
Definitiv. Wenn wir den Regenwald als Welterbe betrachten, das eine Dienstleistung (Klima und Sauerstoff) erbringt, dann sollten wir auch dafür bezahlen, dass es erhalten bleibt.
zum BeitragUnd gegen Geld mit Brasilien eine schonende Nutzung (z.B. nachhaltige Forstwirtschaft) vereinbaren.
Kartöfellchen
Ich glaube, dass es wirklich eine staatliche gGmbH (für jedes Bundesland eine, mit Hilfen vom Bund), die nur Sozialwohnungen baut und auch belässt.
zum BeitragKartöfellchen
Hm, sieht für mich nach Ablenkung aus.
zum Beitrag"Bachmuth ist unsere Festung, wir halten sie für immer"
Bachmuth fällt.
"Die Gegenoffensive wird die Krim befreien"
Die Gegenoffensive hat nach vielen Wochen nicht mal die erste Verteidigungslinie durchbrochen.
"Aber immerhin können wir Moskau mit Drohnen erreichen"
Kartöfellchen
Nun, die Grünen. Was erwarten sie denn? Was hier geschieht, ist nicht richtig. Es ist aber kein Wunder.
Unter Göring-Eckart als Fraktionschefin wurde Hartz-IV eingeführt, ein klassisches Beispiel von struktureller Gewalt. Darunter teils verfassungswidrige Sanktionen bei geringen Anlässen wie einem vergessenen Termin.
Begleitet vom Sound "Der Arbeitslose ist halt faul", von "Florida-Rolf" bis hin zur "sozialen Hängematte". Hetze, wie sie die AfD heute nicht "besser" gegen Flüchtlinge hinbekommt.
Das traf Ostdeutschland mit sehr vielen Arbeitslosen nach dem wirtschaftlichen Zusammenbruch in Ostdeutschland.
Nicht zu vergessen der Kosovo-Krieg, wo tote Zivilisten mal schneidig als "Kollateralschäden" bezeichnet wurden, alles ohne UN-Mandat, dafür mit Streubomben.
Deutschland wurde damals kälter und bösartiger.
Jetzt rächt sich diese Verrohung, die sie selbst mit zu vertreten hatte.
Der Postillion hat es gut gezeigt:
www.der-postillon....ering-eckardt.html
Der Aufstieg der AfD ist auch ein "Fluch der bösen Tat"
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Das ist auch mein Eindruck, es geht hier nicht um Sanktionen gegen Getreide, sondern deren Bezahlung und Versicherung. Eine Treuhand der Türken könnte z.B. dies erledigen. Und so lange Russland den Deal einhält, wird das in Raten an Russland überwiesen.
zum BeitragWin-Win. Aber wer das nicht machen will, auch der nimmt hungernde Menschen in Kauf.
Aber Hauptsache, die Gesinnung stimmt. Was kümmern mich Folgen?????
Kartöfellchen
[Re]: Man könnte auch, wenn man eine Außenministerin hätte, die zum Telefon greift, einfach mal reden und schauen. Vielleicht könnten russische Getreide- und Düngerexporte bei einer türkischen Treuhand bezahlt und über diese versichert werden. Dann wären russische Exporte möglich, die ja auch den Hungernden helfen.
zum BeitragUnd dann dürfte wohl auch Putin bereit sein, den Deal zu verlängern.
Man könnte, wenn man eine Außenministerin hätte, die Diplomatie betreiben will.
Aber leider.....
Kartöfellchen
"...weil ja noch kein Urteil gesprochen ist, das sie in ihrer geistigen Unreife und emotionalen Abhängigkeit selbst nicht zu fällen in der Lage sind."
a) Vorstellbar, dass sie das Urteil "Unschön", aber strafrechtlich "Unschuldig" sprechen
b) Vorstellbar, dass sie sagen: "Ich warte ab, bis ein Gericht ein Urteil spricht. Weil das eben so in einem Rechtsstaat ist. Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils."
Hier mal die Rechtsprechung:
www.lto.de/recht/n...eilige-verfuegung/
"Dabei wurde auch über den Verdacht berichtet, Lindemann habe Frauen bei Konzerten der Gruppe "Rammstein" mit Alkohol, Drogen oder K.O.-Tropfen betäubt oder betäuben lassen, um ihm zu ermöglichen, sexuelle Handlungen an den Frauen vornehmen zu können.
Nun verbot das Landgericht Hamburg (LG) mit einstweiliger Verfügung die Verbreitung dieses Verdachts. Das LG begründet dies mit einem fehlenden sogenannten "Mindestbestand an Beweistatsachen". Dabei handelt es sich um eine Voraussetzung für zulässige Verdachtsberichterstattung. Nach Auffassung des LG stützen die eidesstattlichen Versicherungen der im Beitrag zu Wort kommenden Frauen schon den Verdacht nicht, dass Lindemann Frauen zum Zwecke anschließender sexueller Handlungen betäubt habe."
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Es ist die Sichtweise vieler Warner aus dem Westen.
zum BeitragBill Burns (damals Botschafter in Moskaus), John Mearsheimer, Stephan F. Cohen, Stephen Walt, George F. Kennan, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy usw.
Kartöfellchen
Hier mal die in Russland verbotene DW vor dem Krieg zu 2008:
"US-Präsident Bush wollte die Ukraine ins Bündnis holen
Es war schließlich US-Präsident George W. Bush, der glaubte, die Gunst relativer russischer Schwäche für eine Ausweitung der NATO noch weiter nach Osten nutzen zu können. Bush brachte den Vorschlag 2008 bei einem NATO-Gipfel in Bukarest ein."
www.dw.com/de/ukra...er-nato/a-60727097
Anders gesagt: 2008 war nicht, weil die Ukraine bedroht war, sondern weil man glaubte, Russland wäre zu schwach, es zu verhindern.
zum BeitragKartöfellchen
Johnson, eigentlich immer: Langfristig gewinnt die Ukraine. Wenn sie verteidigt, dann verliert der Angreifer mehr Leute. Wenn sie angreift, dann natürlich der Verteidiger, weil diese Russen sind.
Wichtiger indessen finde ich:
Deutschland hat den 1. Weltkrieg verloren, obwohl es so uns so viel von Frankreich besetzt hielt. Erschöpfung an Menschen und Material.
Entscheidend sind also: Wie viele Menschen kann jede Seite noch rekrutieren? Und wie ist das Verhältnis an "Treffern" (gegnerischen Toten und schwer Verwundeten) zu eigenen Verlusten (Tote und schwer Verwundete)?
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Ich möchte es mal so fragen:
zum BeitragWeil der Krieg so furchtbar ist, sollte man ihn da immer weiterführen?
Oder spricht das nicht eher davon, diesen Krieg zu beenden.
Kartöfellchen
[Re]: Kann man machen. Was aber, wenn Putin dann - sagen wir mal- die Ukraine mit taktischen Atomwaffen (nicht die NATO) zerstört?
zum BeitragGegenfrage: Hassen Sie Putin so sehr, dass sie wegen ihm die Zerstörung Europas durch Atomwaffen in Kauf nehmen würden?
Kartöfellchen
[Re]: Nun, kleiner Punkt: Dann könnte Putin mit einem Erstschlag die Ukraine auslöschen, bevor deren Atomwaffen einsatzbereit sind. Dann sterben nur die Ukrainer.
zum BeitragUnd seltsame Logik. Menschen scheinen Sie nicht wirklich zu mögen, oder?
Kartöfellchen
Afghanistan hat den liebevollen Spitznamen "Friedhof der Großmächte" bzw. "Graveyard of Empires". Es gab über 40.000 zivile Tote und noch mehr Verwundete. Dazu die Soldaten.
zum BeitragEs gibt nur eine Lektion hier: Respektiert die Souveränität anderer Länder. Bleibt weg aus solchen Ländern. Es lohnt sich nicht und ihr richtet nur Schaden an.
Ihr wollt Frauenemanzipation fördern? Baut Schulen in Ländern, wo es keine gibt.
Kartöfellchen
Nun, ich kann der Autorin nur beipflichten. Es mag ein wenig bringen. Aber am Ende wird es das Land immer mehr verseuchen. Aber wie schon bei der angeblich so "harmlosen" Uranmunition....wen kümmert die Ukraine wirklich? Ich meine, wir haben am Ende ein kaputtes Land, jetzt halt noch mit Streumunition und Uranmunition verseucht. Schöne Freunde.....
zum BeitragKartöfellchen
Im Zweifel nicht für den Schwurbler, sondern für den Angeklagten.
zum BeitragIch halte von diesem Professor nichts, weder fachlich noch menschlich.
Indessen: Anders als in manchen Kreisen, wo es scheint, dass man immer die böseste Interpretation einer Aussage wählt, quasi eine Schuldvermutung, versucht ein Gericht, sachlich und objektiv eine Schuld festzustellen. Ist dies nicht ohne vernünftigen Zweifel nachweisbar, so gilt die Unschuldsvermutung.
Kurz: Dumme, teils widerliche Aussagen, die aber wohl nicht zu einer Verurteilung ausreichen, immerhin hat auch die Meinungsfreiheit einen hohen Verfassungsrang.
Kartöfellchen
[Re]: ich denke, das Blut ist der Sinn...also, den Gegner auszubluten, ähnlich Verdun. Tragische, furchtbare militärische Logik....
zum BeitragKartöfellchen
Zusammenfassend:
zum Beitrag- Unsere Kämpfer sind stark, motiviert und gut ausgerüstet
- Wir haben die taktische und strategische Oberhand
- Unser Feind hat furchtbare Verluste und opfert seine Leute umsonst für minimale Gewinne
- Wir hingegen haben kaum mal Verluste und wenn, sind sie eher leicht verwundet
Und schon hat man eine Zusammenfassung der Lage aus offiziellen Kanälen beider Seiten, man muss nur noch Russland und die Ukraine einfügen.
Kartöfellchen
Die Grünen sind doppelt unter Druck.
zum BeitragEinmal, weil sie eben KEINEN Klimaschutz zur Präferenz machen. Eine Außenpolitikerin als Kanzlerkandidatin. Das Verkehrsministerium an die FDP sind absolute Sündenfälle.
Dazu kommt nun das mangelnde "vernetzte Denken". Die Grünen haben geklärt, wie all das technisch geht. Aber nie, wie es finanziell, sozial und gesellschaftlich gehen soll.
Beispielsweise in Dänemark, las ich im Spiegel, hat man zentrale Wärmepumpen + Fernwärme gemacht. Also lediglich für den Einzelnen ein Anschluss an die Fernwärme. In meinem Wohnort hat man ähnlich ein neues Wohngebiet geplant: Fernwärme aus erneuerbaren Energien.
Kartöfellchen
[Re]: Wen wundert es?
zum BeitragDie Grünen waren mal sozial und trugen Hartz IV mit.
Sie waren mal pazifistisch und heute würde eine Außenministerin nicht einmal als ERGÄNZUNG zu Waffenlieferungen verhandeln. Einfach, um das Töten zu stoppen.
Das Verkehrsministerium, so wichtig für den Klimaschutz der FDP überlassen.
Und jetzt das. Wundert es irgendwen?
Kartöfellchen
Hier mal eine Frage, in der Hoffnung, jemand kann sie mir beantworten. OB Graichen so toll ist. Ich, Mieter mit Gasheizung, wollte was für Klimaschutz tun. Also damals noch Greenpeace Energy-Kunde geworden, Förderbeitrag für Pro Windgas (mit Biogas). Versprechen: In 2027 klimaneutral ohne Erdgas. Warum wird Biogas völlig ignoriert?
zum BeitragKartöfellchen
Wenn man sich manche Artikel, die immer wieder mal in welt, spiegel, ForeignAffairs etc. veröffentlicht werden und Kommentare anschaut, so scheinen einige zu hoffen, dass Putin wegen des Krieges stürzt und Russland sich liberalisiert. Ich fürchte, das Gegenteil ist der Fall. Eine ewige Belagerungsmentalität, wo Kritik immer unter dem Verdacht steht, dass der Westen dahintersteckt, der den Regime Change will....
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Wobei die EU das ausmachen könnte, dann müssten Flugzeuge schon wegen der Flugzeiten dort tanken....
zum BeitragKartöfellchen
Ich hoffe um unser allen Willen, dass Habeck den Laden im Griff hat und die Energiewende nicht versaut. Die 1,5 Grad-Uhr tickt.
zum BeitragKartöfellchen
Nun, die Russen haben - wie von Christoph Wanner von der Welt und Gernot Kramper vom stern bestätigt, eine neue Methode gefunden, "dumme" Bomben zu gelenkten zu upgraden. Laut Pentagon-Leaks gehen zudem bald der Ukraine die Luftabwehr-Raketen aus.
zum BeitragDann kann Russland in aller Ruhe die Ukraine zerstören.
Wenn das passiert, dann verstehen vielleicht manche Menschen, dass man die Realität wahrnehmen muss und versuchen sollte, per Waffenstillstand so viele Menschenleben wie möglich zu retten.
Kartöfellchen
„Und dass Sie einem Journalisten eine Recherchereise vorwerfen, klingt etwas merkwürdig“, sagte Sievers den Vertretern der Hochschule.
zum BeitragDieser Richter bringt es sowas von auf den Punkt.
Kartöfellchen
Nun, der Vorwurf, der ISTGH würde nur Afrikaner und ein paar dem Westen missliebige (wie Milosovic oder Putin) aber nie die Führer des Westens (Bush. Blair) ist lange bekannt.
zum BeitragSchade, dass dem nie nachgekommen wurde.
Kartöfellchen
Ich glaube, das Wichtigste wäre dann ein Vize, den er als Nachfolger aufbaut, dem die Wähler auch zutrauen, im Zweifel zu übernehmen.
zum BeitragDas kann die Wahl bestimmen.
Kartöfellchen
Und ich dachte, mit den Russen kann man nicht verhandeln?
zum BeitragKartöfellchen
Es mag in eurozentristischen linksliberalen Kreisen eine Überraschung sein. Aber Brasilien zieht tatsächlich Interessen der (Gesinnungs-)ethik vor. Ob die Ukraine die Krim zurückholt oder nicht hat nichts mit Brasilien zu tun.
Ein Waffenstillstand indessen wäre das humanste, was passieren kann.
Einfach an Putin zu apellieren "Ziehe doch Deine Truppen zurück" hat schlicht keine Chance auf Umsetzung, ist also den Versuch nicht wert. Ein Waffenstillstand könnte Erfolg haben.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Nun, immerhin wird schon einmal gefragt, ob Frau Baerbocks Stil Ergebnisse bringt.
zum BeitragIch habe vor einem Jahr eine Debatte mit dem letzten Botschafter der USA in der UdSSR- Matlock- gesehen. Dieser meinte einmal: Um Menschenrechtsfragen wurde hart gerungen, aber unter vier Augen, nicht ins Mikrofon gebrüllt.
Kartöfellchen
Nun, für den ÖPNV sind mehrere Faktoren wichtig:
- Preis
- Einfachheit der Tarifgestaltung
- Förderung (lässt sich als Job-Ticket vom AG bezuschussen)
Hier setzen die Tickets schon einmal sinnvoll an. In BW haben wir über ein Dutzend Verkehrsverbünde.
Was fehlt?
- Vorhandensein (also gibt es z.B. Bus und Bahn überhaupt?)
- Taktung (wie oft fährt es)
- Fahrzeiten (z.B. früh morgens oder auch nachts)
- Zuverlässigkeit
- Fahrtzeit (im Vergleich zum Auto)
- Komfort
-Sicherheit (z.B. am Bahnhof nachts)
Insofern dürfte es bei attraktivem Angebot durchaus dafür sorgen, dass Menschen umsteigen. Dieses Angebot muss aber attraktiver werden.
zum BeitragSchade, dass die FDP den Verkehrsminister stellt, in Hessen und BW bewegen diese Vieles.
Kartöfellchen
Es wäre schon viel gewonnen, wenn man die Waffenlieferungen mit einem echten diplomatischen Angebot- und zwar eine neutrale Ukraine außerhalb der NATO - kombinieren würde.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: wobei ich den Unterschied zwischen Russen und Ukrainern in diesen Gebieten der Ostukraine eher fließend sehe. Nach 200 Jahren Zusammenlebens dürfte das sich sehr vermischt haben, sprachlich, kulturell und ethnisch. Und ich schätze mal, wer die Staatsbürgerschaft will, der ist schnell RUsse
zum BeitragKartöfellchen
Hier mal ein ganz anderer Report:
zum Beitragwww.stern.de/gesel...such-33174132.html
Kartöfellchen
Cum Ex hat Schäden in Höhe von 20-30 Milliarden Euro in Deutschland angerichtet.
Schätzungsweise 100 Milliarden pro Jahr extra durch "normale" Steuerhinterziehung.
Von daher ist "kein Geld" sehr relativ....
www.boeckler.de/de...teuerhinterziehung.
Kartöfellchen
[Re]: Und wem gehören diese Schulden? Kreditverträge sind zweiseitige Rechtsgeschäfte. Es muss also einen geben, der sich verschuldet (der Staat) und einen, der es ihm gibt. Zum Beispiel die Sparer einer Lebensversicherung.
zum BeitragKartöfellchen
Wenn man sich vorstellt, wie leicht Geld immer für Waffen da ist, aber nicht für Klimaschutz und Eisenbahnbau....
zum BeitragKartöfellchen
Der Offenbarungseid der Grünen kam 2021, gleich zweimal:
1. Nehmen wir als Kanzlerkandidaten oder Kandidatin einen erfahrenen, profilierten Umweltpolitiker, der in Schleswig-Holstein viel für die Erneuerbaren Energien getan hat?
Oder eine Außenpolitikerin ohne Regierungserfahrung?
2. Nehmen wir das Außenministerium, das wenig mit Klima zu tun hat? Oder doch lieber das Verkehrsministerium mit 30 Milliarden im Jahr Budget, um die Verkehrswende zu machen?
Zweimal haben die Grünen sich GEGEN Klimasschutz entschieden.
zum BeitragIch hoffe, die Klimaliste tritt 2025 an.
Kartöfellchen
Das Problem, das ich sehe ist dies:
- Mit der Union kann man Klimaschutz durchaus machen, weil man
a) An "Bewahrung der Schöpfung" appellieren kann
und
b) man Anknüpfungspunkte finden kann. Günstige Jugendtickets stützen Familien. ÖPNV auf dem Land macht das Land (wo die Unionswähler sitzen) attraktiver. Jeder Wahlkreiskandidat freut sich, wenn er einen renovierten Bahnhof oder eine neue Haltestelle einweihen darf.
c) Energie sparen (z.B. Prämien für Wärmedämmung) ist sparsam, also konservativ.
Von daher gibt es Anknüpfungspunkte und auch die "Klimaunion".
zum BeitragDie FDP hat nichts dergleichen. Eher ein vulgäres Verständnis von Liberalismus. Ich, ohne Rücksicht auf Andere.
Kartöfellchen
Ich würde es mal so sagen: Alles, was nicht die Inflation ausgleicht ist ein Verlust für die Beschäftigten. Von daher verstehe ich die Beschäftigen vollständig.
zum BeitragKartöfellchen
Autokraten leben und herrschen nicht ewig. Nach Breshniew, Andropow und Tschernenkow kam Gorbatschow. Auch nach Xi könnte ein liberaler Reformer kommen. Die DDR, die Diktatoren in Spanien und Portugal wurden friedlich abgelöst.
zum BeitragEs ist meine Hoffnung, dass dies in Russland und China irgendwann auch gelingt.
Kartöfellchen
Sicher, Russland ist schwächer, weil es China braucht.
zum BeitragMan könnte es aber auch so sehen:
China gewinnt den Krieg, weil dadurch Russland gezwungen ist, ihm billige Rohstoffe zu liefern.
Und die Kombination aus "Russischem Rohstoffreichtum" und "Chinas Menschenreichtum"
sollte dem Westen Kopfschmerzen bereiten.
Kartöfellchen
Eine Schwäche wird der ISTGH niemals los:
zum BeitragEr ist in der Rechtspraxis ein rassistisches Herrschaftsinstrument des Westens.
Betroffen sind im Wesentlichen: Menschen aus Afrika und Menschen, die russisch eingeordnet werden (also Serben und Russen).
Wer nicht gesucht wird: Die Verantwortlichen für den Drohnenkrieg und die damit billigend in Kauf genommen zivilen Toten. Die Kriegsverbrecher Bush und Blair, die unter Lügen im Irak einmarschierten usw.
Und so lange dies so ist, ist klar, warum sich nur die USA + Verbündete an Sanktionen beteiligen.
Und jetzt warte ich auf alle Heuchler, die "Whataboutism" rufen.
Kartöfellchen
[Re]: um es ganz pikant zu machen: Auch Präsident Juschtschenko...der gehörte auch zur Koalition der Willigen. Wenn die Ukrainer also Kriegsverbrecher bestrafen wollen....
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Völkerrechtlich ungeklärt?????
zum BeitragDie UN-Charta legt eindeutig fest, dass jeder Staat seine eigene Entwicklung bestimmt.
Und NUR der Sicherheitsrat darf Maßnahmen treffen.
Alles Andere ist Rechtfertigung für Verbrechen.
Kartöfellchen
Es hat auch noch zwei weitere Folgen gehabt:
zum Beitraga) JEDES Land, das nicht demokratisch regiert ist, muss nun wissen, dass wir im Zweifel mit Lügen einen Angriffskrieg durchführen.
b) JEDES Land dieser Welt, das nicht dem Westen angehört, weiß nun, dass es zwei "Regeln" gibt. Eine für den Westen, einen für den Rest.
Kartöfellchen
Es hätte viele Möglichkeiten gegeben. Abschmelzen der Wahlkreise um 50-100 Stück.
zum BeitragOder man hätte die Listen abschaffen können. Mit einer Stimme Kandidat und Partei wählen.
Mandatsverteilung zwischen den Parteien nach Stimmanteil deutschlandweit, aber innerhalb der Partei kriegen die einen Sitz, die relativ am Besten abgeschnitten haben in ihrem Wahlkreis.
Dann gäbe es keine Listenabgeordneten mehr. Nur noch lokal aufgestellte und dort verankerte.
Kartöfellchen
[Re]: Sorry, da habe ich ein = gemacht, das meinen sollte "Entspricht".
zum BeitragAlso Stimmzahlen ergeben Sitze (Verhältniswahlrecht), aber die, welche im Wahlkreis im Vergleich zu den Parteigenossen entsprechen besser abschneiden erhalten die Sitze.
Kartöfellchen
Ich fasse es mal so zusammen:
zum Beitrag- China liegt am anderen Ende der Welt von GB
- Kein NATO-Staat liegt so nahe, dass er in Nordamerika oder Europa einen Angriff Chinas fürchten müsste (diese Invasionsstreitmacht müsste über den Pazifik fahren, einmal um Afrika oder durch Russland marschieren)
- Und gegen diese "Bedrohung" durch China wird dann atomar und sonst wo aufgerüstet.
Weil China "ein anderes System" hat?
Sieht für mich eher so aus, als ob jemand ein Problem damit hat, dass die Staaten mit "weißer" Elite und Bevölkerung nicht mehr die Welt regieren.
Kartöfellchen
Ich würde die Liste abschaffen. Nur noch Stimmen im Wahlkreis. Anzahl der Stimmen gesamt = Anzahl der Sitze für die Partei. Und wer im Wahlkreis für sich relativ die meisten Stimmen hat, der erhält den Sitz der Partei.
zum BeitragKeine sicheren Listenplätze mehr. Ever.
Kartöfellchen
Schlimm ist, dass viele dieser Verbindungen sogenannte "Fördervereine" oder "Hausvereine" haben, die gemeinnützig sind, weil sie ja billigen Wohnraum bereit stellen.
zum BeitragEine offene Verbindung für alle, ohne diese Gewalt, das würde ja noch angehen.
Aber diese Männerbünde....
Kartöfellchen
[Re]: Oh ja. Und was die "Richtige Richtung" betrifft, hier mal ein Zitat aus dem Grundgesetz:
"von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, "
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Ja, "Stoppen Sie den Krieg", gesprochen von einer feindlichen und feindseligen Person hat schon so manchen Krieg beendet. Hier eine Liste:
zum Beitrag-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kartöfellchen
Ich hoffe, das funktioniert. Nordirland braucht Frieden.
zum BeitragKartöfellchen
Sehr gute Idee. Dazu noch den Nutri-Score und ggf. eine Zuckersteuer. Soziale Marktwirtschaft heißt ja, dass der Staat die Rahmenbedingungen setzt. Sollte er hier machen.
zum BeitragKartöfellchen
Die Rüstungsabkommen sind nicht "kollabiert".
zum BeitragABM hat Bush junior gekündigt (2006), INF und "Open Skyes" hat Trump gekündigt. Und jetzt maulen wir, weil die Russen START aussetzen? Aber hey, wen kümmern schon Fakten?
Kartöfellchen
Die Inder werden den Teufel tun, sich auf eine Seite ziehen zu lassen. Um Herrn Jaischankar, den Außenminister zu zitieren:
"Europe must stop thinking that the worlds problem are not their problems, but europes problems are the problems of the world"
und
"I am a diplomat. My Job description is to further my national interest and work towards a long term path to peace"
Indien sieht sich als en Akteur einer multipolaren Welt. Wer Partner sein will, ist willkommen.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: "Die 5. Kolonne Moskaus", "Alle Wege des Sozialismus führen nach Moskau" war typtisch für die 50er (damals auch gegen die SPD genutzt). Und da konnte man noch gleich an die rassistischen Ideen des "3. Reichs" anknüpfen und so durch Antikommunismus und Antirussismus gesellschaftlichen Kitt erzeugen.
zum BeitragKartöfellchen
Und wo genau liegt hier das Problem? Zwei Nachbarn haben also bessere Beziehungen zueinander. Furchtbar. Russland hat 20% Georgiens besetzt unterschlägt, dass hier zwei Ethnien (Abchasen, Osseten) schlicht keine Lust hatten, Georgier zu werden, genauso wenig, wie Georgien Teil Russlands bleiben wollte. So, who cares? Warum sollten sie nicht das Recht haben, ihr eigenes Ding zu machen? Und was soll das herumkritteln daran, dass Georgien neutral sein will? Das ist ihr gutes Recht. Und wenn die Georgier das nicht wollen, wählen sie die Regierung einfach ab. Fertig.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Oder es freut die Chinesen, dass die NATO modernes Equipment und viel Geld in der Ukraine verbrennt, Russland immer mehr auf China angewiesen ist. Während China billige Rohstoffe kriegt und aufrüsten kann.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Das Dumme ist: Die Russen haben mehr Menschen und können ebenso auf riesige Mengen Vorräte zurückgreifen.
zum BeitragDie sind zwar weniger hochwertig, aber das Motto der Russen war immer "Quantität hat eine eigene Qualität".
Es können also auch die Ukrainer zusammen brechen.
Kartöfellchen
Um hier mal Habeck zu loben: Er hat die Übernahme des deutschen Wafer-Produzenten Siltronic untersagt. Ich hoffe, dass wir uns zumindest die Wechselrichter nicht nehmen lassen, aber bei Schlüsseltechnologien müssen wir autarker werden.
zum BeitragKartöfellchen
Nun, ich denke, dass hier ein wirklich spannender Prozess folgen wird.
Und ich finde, dass man über ein Mensurverbot reden sollte.
Wenn ein Trachtenverein studentisches Fechten machen will, ist das ja nett. Dann kann man das mit stumpfen Klingen auf einen wirklich gut gepolsterten Helm machen.
Aber wo solch ernste Verletzungen drohen, da sollte der Staat eingreifen. Auch, weil es um junge, leicht beeinflussbare Menschen von 18, 19 geht.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Zu den Verlusten: www.merkur.de/poli...dung-91871749.html
zum BeitragWenn Sie alle unter 60 mobilisieren, was sagt das über deren Verluste?
Die Russen haben gerade mal 300K extra mobilisiert.
Von daher...
Kartöfellchen
Nun, das ist kaum verwunderlich, wenn man das Mindset der russischen Elite versteht, sie werden niemals aufgeben, weil sie die Ukraine in der NATO als absolute Bedrohung ansehen. Das sage nicht ich oder Putin (auch wenn dieser das auch schon oft sagte, lange vor 2014).
Bernie Sanders zitiert hier William Burns, damals Botschafter, heute CIA-Direktor. Also kaum ein Putin-Propagandist.
Over 10 years later, in 2008, Burns wrote in a memo to Secretary of
State Condoleezza Rice:
Ukrainian entry into NATO is the brightest of all redlines
for the Russian elite (not just Putin). In more than two and
a half years of conversations with key Russian players . . .
I have yet to find anyone who views Ukraine in NATO as
anything other than a direct challenge to Russian interests.
So viel zum Thema "den Preis hochtreiben, um die Russen zum Kriegsende zu bewegen". Wird nicht funktionieren.
zum BeitragKartöfellchen
Guter Artikel. Spannend auch, dass man einfach mal den Menschen zuhört. Und nicht versucht, sich die Realität zurecht zu legen.
zum BeitragDie Ukraine ist bei weitem nicht so homogen, wie wir das im Westen wahrnehmen, auch nicht in der Sicht auf die Russen. Ich empfehle ergänzend mal die Reportage über Mariupol: www.stern.de/gesel...such-33174132.html
Kartöfellchen
[Re]: Ist das Ihre Freiheit??? Ein paar Artikel von vor dem Krieg:
"Erneut wurden in der Ukraine zwei oppositionelle Fernsehkanäle vom Nationalen Sicherheitsrat mit einem Sendeverbot belegt. Am Dienstagabend unterzeichnete Präsident Wolodomir Selenski den Erlass mit der Nummer 684/2021, mit dem die Fernsehkanäle „Pershij Nesaleshniy“ und „UkrLive“ für fünf Jahre mit Sanktionen belegt werden."
taz.de/Pressefreih...-Ukraine/!5824760/
"Seit 1. September müssen die russischsprachigen Schulen in der Ukraine ab Klasse 5 auf Ukrainisch unterrichten."
zum Beitragwww.mdr.de/nachric...e-ukraine-100.html
Das russische Abwürgen
www.faz.net/aktuel...ngen-17736397.html
Kartöfellchen
[Re]: Im Ernst: Sicher kann das keiner sagen.
zum BeitragEs gibt einer oder zwei Möglichkeiten, wie die Ukraine gewinnen kann.
Und eine oder zwei Möglichkeiten, wie die Russen gewinnen können.
Schon Cäsar wusste: Wer den Krieg führt, der wirft den Würfel.
Kartöfellchen
[Re]: Wissen Sie, auf Sie ist Verlass. Immer schön die Person angreifen und Dinge unterstellen.
zum BeitragDie Frage ist, ob den Ukrainern die Leute ausgehen. Und die Infrastruktur hält. Und ob wir genug Munition produzieren können. Wenn Sie mal z.B. dem Oberst Reisner (Österreich) und dem Oberst a.D. Thiele (Deutschland) auf ntv folgen, dann wüssten sie, dass es da hapern kann.
Was ist persönlich darüber denke? Ich denke, die Ukraine ist so oder so kaputt, weil es so eine demographische Delle durch Flüchtlinge und Tote geben wird, dass das Land sich wohl nicht mehr davon erholt.
Das empfinde ich einfach als tragisch.
Sie scheinen es hingegen nur wichtig zu finden, dass Russen sterben.
Kartöfellchen
Im Kern sind Worte und Gesten nur Geschwätz.
Am Ende kommt es darauf an, dass die Ukraine:
- Immer wieder neues Equipment bekommt
- Immer genügend Munition bekommt
- Immer neue Truppen rekrutieren kann
- Truppen und Material vom Westen des Landes (wo die Lieferungen des Westens herkommen) bis an die Front im Osten bringen kann
- Und die Infrastruktur soweit hält, dass der Staat nicht zusammen bricht oder die Logistik kaputt geht
Und das so lange, bis Russland entweder Material oder Menschen ausgehen.
zum BeitragKartöfellchen
"Die Ukraine ist undenkbar als amputierte Nation und neutraler Pufferstaat zwischen Ost und West; zu garantieren ist ihre Integrität und Unabhängigkeit nur als westliche Bündnisnation. Aber genau um das zu verhindern und den „kollektiven Westen“ nicht an Russlands Grenzen auszudehnen, war Putin über das Land hergefallen!"
Sie war von 1991 bis 2014 ein neutraler Pufferstaat. Seit 2014 ist sie de facto ein amputierter, aber westlicher Staat (die Ukraine sagt selbst, sie sei de facto NATO-Mitglied). Wann hatten die Menschen Frieden?
Das Problem mit "Nicht Verhandeln" ist, dass man dann auch Russland schlagen muss. Im Besten Falle ist die Ukraine dann eine ausgeblutete Nation, die demographisch amputiert ist. Im Schlimmsten Falle geht Russland dann bis zum Dnjepr und bis Odessa im Süden. Dazwischen liegt ein "Bloody Stalemate".
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Und, falls es zu einem Atomkrieg käme, wen interessiert dann noch, dass Putin oder Russland die Schuld hat?
zum BeitragWenn alle tot sind, ist es völlig egal.
Kartöfellchen
[Re]: Und wer soll ihrer Meinung nach die Verhandlungen initiieren, wenn nicht der Westen?
zum BeitragUnd was Abrüstung etc. betrifft:
Wer hat ABM, INF und Open Skyes gekündigt, drei der wichtigsten Abrüstungsabkommen? Der Westen
Wer machte sei den 90er Jahren Militärmanöver in der Ukraine, vor Russlands Haustür? Der Westen.
Dies nur als Beispiele, dass auch wir erhebliche Fehler gemacht haben, ohne die der Krieg wohl sehr unwahrscheinlich gewesen wäre.
Kartöfellchen
[Re]: Was genau sollte das bringen? Man kann Putin schlecht unmittelbar beeinflussen. Daher muss man ihn mittelbar beeinflussen über die Handlungen der eigenen Regierung. Das mag zwar nicht den absoluten moralischen Ansprüchen eines taz-Forumnisten entsprechen, ist aber die Realität in der wir leben.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Nur eine Frage. Und meine ich wirklich im Sinne der Demokratie ernst.
zum BeitragDie Krim wurde - ohne die Bevölkerung zu fragen - von einem Diktator innerhalb eines Staatsverbundes verschenkt.
Die Krimbewohner haben mehrfach gezeigt, dass sie lieber nicht in der Ukraine sein wollen (de.wikipedia.org/w...inischen_SSR_1991)
Gut nachvollziehbar, sind doch 60% ethnische Russen, heute eher noch mehr.
Warum sollte man nicht ein Referendum unter UN-Aufsicht machen, um die Krim-Frage zu lösen????
Kartöfellchen
[Re]: Bei Ihnen scheint es immer einen Bezug zu Putin zu geben.
zum BeitragNun, sagen wir es so: Der Irakkrieg (und der Lybienkrieg) usw. haben sicher nicht dazu beigetragen, Putins Vertrauen in den "friedlichen" Westen zu stärken, auch wenn es seine Verbrechen nicht besser macht.
Nein, ich meinte damit: Der Westen kann nicht glaubwürdig vertreten (Völkerrecht, Kriegsverbrecher bestrafen), was er selbst nicht lebt. Ganz einfach: Was Du von anderen als Standard willst, lebe es selbst.
Kartöfellchen
[Re]: Darf ich vielleicht einmal korrigieren.
zum BeitragAlexander Dugin wurde für seine Meinung zur Ukraine als Professor entlassen. Schon 2014.
Ebenso wurde seine Tochter 2021 bei einem Anschlag getötet. Denken Sie, dies wäre Putins "Einflüsterer" passiert?
Ich empfehle eher Tim Marschalls "Die Macht der Geographie" zum Verständnis Putins.
Nebenbei,
Kartöfellchen
Hätten wir eine gerechtere Weltordnung gewollt, hätten wir dann nicht zwischen 2014-2021 mit den Russen darüber verhandeln können? Hätten wir nicht unsere Kriegsverbrecher (aus den USA und GB, aber auch der Ukraine, die Teil der Koalition der Willigen war) vor Gericht stellen müssen, wegen der Invasion im Irak?
zum BeitragKartöfellchen
Die zwei kleinen, aber feinen Unterschiede zu Churchill:
zum Beitrag- Churchills Gegner war das Erzböse, der Faschismus in der deutschen Variante.
- Churchill wusste, man müsse kämpfen "Bis die Neue Welt in den Krieg eintritt, um die Alte Welt zu retten".
Kartöfellchen
[Re]: Lieber Machiavelli, darf ich Sie auf zwei Schwachstellen Ihrer Argumentation hinweisen:
zum Beitrag1. Sollte Russland den Krieg gewinnen - und dafür spricht, dass den Ukrainern die Soldaten ausgehen- dann diktiert er die Grenzen und Bedingungen. Und wenn er dafür einen hohen Preis zahlt - so die traurige Kriegslogik, dann muss das Ergebnis für Russland auch groß sein, sonst kann er es seinem Volk nicht erklären. Das hieße dann wohl noch Charkiw, eventuell Odessa.
Sie setzen die Zukunft der Ukraine auf einen Sieg.
2. Ja, es gab viele Verträge und Versprechungen. Übrigens auch eines, die NATO nicht auszudehnen, wenn auch nur mündlich. Im Ukrainisch-russischen Freundschaftsvertrag steht auch was von "Kein Zutritt zu einem gegnerischen Militärbündnis". In der ukrainischen Verfassung steht der NATO-Beitritt. Und da war auch das Minsker Abkommen, das Autonomie für den Donbas und Amnestie vorsah. Gebrochen von der Ukraine unter ziemlichen Vorwänden. Oh, die USA haben einseitig ABM, INF und Open Skyes gekündigt. Und hatten wir - KSZE Schlußakte Sicherheit für unteilbar erklärt? Ist das damit zu vereinbaren, alle außer Russland in die NATO zu holen? Und solche Abkommen zu kündigen?
Von daher: Alle Seiten haben sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert, was Abkommen betrifft. Auch wenn, da haben Sie Recht, Russland stärker Abkommen gebrochen hat.
Nebenbei: Das Budapester Memorandum war eine Idee der USA, die nicht so viele Atommächte wollten. Die Russen waren damals zu schwach, irgendwen zu bedrohen.
Von daher:
Vertrauen muss von beiden Seiten langsam geschaffen werden. Und beide Seiten müssen das Gefühl haben, dass man ihre Sicherheitsinteressen berücksichtigt. Dann halten auch Abkommen.
Die Alternative wäre der Tod hunderttausender Menschen, bis dieser Krieg vorbei ist.
Kartöfellchen
Das Problem ist das Ausweichen. Klar kann ich das machen. Dann werden die Russen eben versuchen, mehr Tanker zu bauen und zu kaufen. Oder die Chinesen freuen sich über mehr Versicherungsgeschäft. Oder die Inder.
zum BeitragDamit verliert dann Europa einen Hebel.
Kartöfellchen
[Re]: Lieber Chris MCZOIT, natürlich ist ein Forum aufgrund der Kürze immer schwierig, Dinge zu erklären. Zu Ihrer Aufklärung: Auch die Verhandlungsfreunde sehen, dass Russland eine sehr negative Wandlung durchmacht.
zum BeitragIch frage aber mal, woher das kommt?
George F. Kennan- der beste Russlandkenner des Kalten Krieges, Diplomat a.D. und Historiker schrieb am Ende seines langen Lebens zur NATO-Osterweiterung (übrigens Jahre, bevor Putin auch nur bekannt wurde, etwa 1996):
„Diese Entscheidung kann erwarten lassen, dass nationalistische, antiwestliche und militaristische Tendenzen in Russlands Anschauungen entfacht werden; dass sie einen schädlichen Einfluss auf die Entwicklung der Demokratie in Russland hat; dass sie die Atmosphäre des Kalten Krieges in den Beziehungen zwischen Osten und Westen wiederherstellt, und die russische Außenpolitik in Richtungen treibt, die uns entschieden missfallen werden"
Ich finde, das war eine 100% präzise Vorhersage.
Wenn man nun noch bedenkt, dass Russlands NATO-Ambitionen geblockt wurden (www.welt.de/print-...t-auf-Skepsis.html 28.09.2001).
Nun, dann hat der Westen eine sehr große Schuld auf sich geladen bei der Entstehung dieser üblen Entwicklung in Russland.
Kartöfellchen
[Re]: Nun, wir haben sicherlich mehr Wirtschaftskraft als Russland.
zum BeitragAllerdings, wer hat die größeren Lager? Wer hat die größten Produktionskapazitäten für Munition?
Was hält länger: Die Infrastruktur der Ukraine (Eisenbahn, Energie) oder die russischen Raketenbestände?
Und, zu guter Letzt: Waffen alleine bringen nichts, wenn man keine Soldaten hat. Und ich habe schon zwei Militärs (Oberst im Generalstab Reisner, Österreich und Oberst a.D. Thiele, Deutschland), die darauf hinweisen, dass die Ukrainer da Probleme hat.
Kartöfellchen
[Re]: Das Problem hier ist: Die Fraktion "Siegfrieden" hat indessen klare Meinungen, was Richtig ist. Alles Andere ist natürlich falsch.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Nicht zu vergessen:
zum Beitrag"Das wird Russland ruinieren"
"No matter what my german voters say"
und der Bruch der 1-China-Politik, als sie sagte, China und Taiwan seien Nachbarn.
Für Russland ist Baerbock echt gefundenes Propagandafressen.
Kartöfellchen
Das ist auch richtig so.
zum BeitragKartöfellchen
Für mich ist da die Grenze überschritten.
zum BeitragIch war dafür, Waffen zu liefern, in Kombination mit echter Diplomatie, u.a. Anbieten die NATO-Osterweiterung zu beenden (die Ukraine hat da ja als Nicht-Mitglied kein Mitspracherecht), auch de facto. Autonomie für den Donbas, wo eine angestammte Minderheit lebt, ist auch etwas, was man schon im Kosovo wollte.
Das spielt für mich keine Rolle mehr, Panzer dienen nicht zur Verteidigung, schon gar nicht ohne Diplomatie. Das ist für mich unvereinbar mit dem Friedensgebot unseres Grundgesetzes.
Daher: Euer Krieg, nicht mein Krieg
Kartöfellchen
Und so freut sich die Friedenspartei "Die Grünen" über Waffenlieferungen, so lange diese nur Russen töten.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Selensky?
zum BeitragSchon mal was von Pandora-Papers gehört?
www.berliner-zeitu...netzwerk-li.188923
Kartöfellchen
[Re]: Sein Ziel ist, die NATO - und die Ukraine hat ja selbst gesagt, sie ist de facto NATO-Mitglied- von seiner empfindlichsten Grenze zu drängen.
zum BeitragEr hat den Untergang der SU bedauert. Das heißt nicht, dass er glaubt, dass er sie wiederhaben kann.
Was wir haben ist, was er seit 2007!!!! (Münchner Sicherheitskonferenz) wollte:
Ende der NATO-Expansion.
Wir wollten diesen Preis für den Frieden nicht zahlen.
de.euronews.com/my...ato-kein-vetorecht
Kartöfellchen
[Re]: Nun, wenn zwei Polizisten in Uniform und mit Schlagstöcken am Gürtel da sitzen ist das was Anderes als ein (meist einzeln) auftretender Ticketkontrolleur, der nur einen Scanner dabei hat.
zum BeitragKartöfellchen
Man hätte auch schreiben können:
zum Beitrag"USA will Kampfpanzerlieferung und keine Kampfpanzer liefern"
Frau Strack-Zimmermann fordert immer mehr Waffen, immerhin liegt Rheinmetall in ihrem Wahlkreis.
Historisches Versagen ist für mich, dass man diesen Krieg nicht von Anfang an diplomatisch verhindert hat.
Der Rest ist kriegsgeiles Geschwätz
Kartöfellchen
[Re]: Sie wissen schon, dass zum NATO-DOPPELBESCHLUSS auch eine diplomatische Schiene gehörte?
zum BeitragWelche diplomatischen Angebote wollen Sie Russland machen?
Kartöfellchen
[Re]: Die Linie ist:
zum BeitragWir liefern dieselbe Waffenart, die auch die USA liefern.
Die wollten dann nicht Kampfpanzer liefern. Greifen Sie die USA auch so an?
Kartöfellchen
[Re]: Klar, eine Nation mit einem guten Teil der Bodenschätze, Nr. 9 bei der Bevölkerung, permanentem Sitz im Sicherheitsrat. Beim BIP/Kopf zwischen Polen und Griechenland (nebenbei: Ohne große EU-Subventionen). Mit 22% der Erdoberfläche.
zum BeitragDas ist natürlich völlig unbedeutend, abgesehen von den Atombomben.
Kartöfellchen
[Re]: RWE hat die Abteilung "Erneuerbare Energien" von E.on gekauft und mit eigenen EE-Abteilungen gebündelt.
zum BeitragE.on macht nur noch Netze. Aber die Kohlekraftwerke sind abgeschrieben und bringen sehr viel...nun ja, "Kohle" bei den Strompreisen.
Es gab nach dem Auftritt von Frau Neubauer 2018/19 auf der HV einen echten Tritt in den Hintern von den Fondsgesellschaften, speziell der DEKA (Sparkassen).
Kartöfellchen
Mein Tipp: Kauft RWE-Aktien. Und gebt den Managern auf der Hauptversammlung, vor laufenden Kameras Contra. Man könnte z.B. Frau Neubauer als Vertreterin engagieren. Hat beim Hambi schon ein wenig geholfen.
zum BeitragKartöfellchen
Nun, jemand sollte unseren sogenannten "Partnern" im Osten klar machen, dass wir ein souveränes Land sind, das selbst entscheiden kann, an wen es welche Waffen liefert und Waffenlieferungen genehmigt.
zum BeitragSollten die das nicht akzeptieren wäre ich für den Abzug aller Deutschen Truppen aus dem Osten und einem 50-jährigen Exportverbot von Waffen.
Wer solche "Partner" hat, braucht keine Feinde mehr.
Kartöfellchen
Ja, Frankreich und Deutschland zusammen hätten ca. 140 Mio Einwohner, eine bärenstarke Volkswirtschaft. Einen Sitz im Sicherheitsrat und Atomwaffen. Eine echte, maßvolle Großmacht, die der europäischen Einigung dient.
zum BeitragIn der taz liest man das sicher nicht gerne, aber es ist auch der Eindruck entstanden, dass sich die BR auf die Osteuropäer fokussiert und Frankreich links liegen lässt.
Kartöfellchen
[Re]: Meine Gegenfrage wäre, warum es nachvollziehbar ist, dass die USA keine Kampfpanzer liefern, aber bei Deutschland ist das ein Versagen.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Haben denn die Amerikaner Kampfpanzer geliefert? NEIN.
zum BeitragAlso, was soll das Gejammer über Scholz?
Kartöfellchen
[Re]: Inwiefern greift Russland hier welche "Europäische Friedensordnung" an? Hier handelt es sich um einen Regionalkonflikt zwischen einem großen und einem kleinen Nachbarn, wobei der kleine Nachbar von anderen Mächten gestützt wird.
zum BeitragMit "Europäischer Friedensordnung" hat das wenig zu tun.
Kartöfellchen
[Re]: Kleine Frage: Ich sehe durchaus, dass die Russen sich in die falsche Richtung entwickeln. Was ist aber mit der Verehrung Banderas, der, ganz Faschist, von einer Ukraine ohne Juden, Polen, Russen träumte? Mit dem Regiment Asow und seiner Bewegung? einer "White-Supremacy"-Gruppe (www.youtube.com/watch?v=fy910FG46C4), hier das Times Magazine?
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Erlauben Sie mir bitte freundlichst, auf ein paar Lücken hinzuweisen, auch wenn ich Ihnen guten Willen für die Ukraine unterstelle?
zum BeitragAlso, sie vermischen da ein paar Dinge, die nicht zusammen gehören.
Die Ukraine muss wissen, wie lange sie kämpfen will und muss. Das ist ihre Souveränität und geht mich nichts an.
So lange sie das mit ihren Waffen tut.
Da die Ukraine ein Drittstaat (weder NATO noch EU) ist, sind Waffenlieferungen absolut unsere souveräne Entscheidung. Wir haben auch im Jemenkrieg keine Waffen geliefert, oder?
(Ich selbst hätte Waffenlieferungen mit Angeboten für ein Ende der NATO-Osterweiterung kombiniert, nebenbei).
Nun, sie könnten noch den Irakkrieg dazu nehmen oder Lybien, das wir in den Bürgerkrieg gebombt haben. Oder Afghanistan, das wir besetzt hielten. Haben Sie da auch Waffenlieferungen gefordert?
Was Ihre Einschätzung der Realität betrifft: Putin hat einen vergleichbaren Krieg geführt, 1999-2009 in Tschetschenien. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass die Russen aufgeben. Daher haben Sie Recht: Wenn man keine Verhandlungen will, bleiben nur Waffenlieferungen.
Aber dann wetten Sie die Zukunft der Ukraine (und, nebenbei 100.000e Tote) auf einen Sieg der Ukraine.
Die Kehrseite ist: Wenn es dennoch nicht klappt, z.B. weil der Ukraine die Soldaten ausgehen oder Putin es schafft, die Infrastruktur zu zerstören, so dass der westliche Nachschub nicht mehr durchkommt.
Nun, dann wird Putin die Bedingungen diktieren bzw. Fakten schaffen. Dann kann die Ukraine worst case den ganzen "russo-ukrainischen" Landesteil (also die Teile mit vielen ethnischen Russen und oder russisch sprechenden Unkrainern) vergessen, also alles östlich der Linie Charkiw-Odessa.
Das sollten Sie sich auch klar machen.
Kartöfellchen
"Ich bin davon überzeugt, dass Europa nur überleben kann, wenn die Ukraine siegt."
zum BeitragSieg der Ukraine (nach eigener Definition: Grenzen von 1991).
Nehmen wir an, der Krieg käme ohne Sieg durch Erschöpfung zum Erliegen, irgendwo auf den heutigen Grenzen. Oder Russland holt sich diese vier Oblaste und erklärt den Krieg für beendet.
Was dann? Fällt die EU auseinander? Sterben die Europäer? Inwiefern kann "Europa", zu dem ja auch Russland und die Ukraine gehören, nicht weiterleben, falls die Ukraine nicht siegt?
Atomkrieg? Vielleicht möchte Scholz lieber, keinen Atomkrieg haben????
Kartöfellchen
Absoluter und totaler Respekt für diese Entscheidung. Seine Grenzen kennen ist ein großes Maß an Weisheit. Viel Glück!
zum BeitragKartöfellchen
Nun, die Autorin nennt die Argumente ja schon:
zum BeitragErfahrung als Minister. Aus dem Sicherheitsbereich (nun Innen eben Äußere Sicherheit). Bringt Ruhe herein. Hat einmal gedient, was zu einer ganz anderen Akzeptanz in der Truppe führt. Und er bringt mit, was Lambrecht nicht mitbrachte: Affinität zur Bundeswehr.
Kartöfellchen
Es gibt die Klimaliste. Hoffentlich schaffen die es mal in die Parlamente.
zum BeitragDas würde etwas bedeuten.
Kartöfellchen
Nun, die Grünen haben Gesinnungsethik im Sinne hehrer Werte und Prinzipien auf ihrer Seite.
zum BeitragVerantwortungsethik im Sinne der Arbeit an den besten Folgen...die vermisse ich, im Klimabereich wie in der Ukraine.
Kartöfellchen
Nun, wenn man dauerhaft Sozialwohnungen haben will, braucht man eben solche, die nicht aus der Sozialbindung herausfallen. Und das heißt: Der Staat muss solche Wohnungen bauen oder eben kaufen. Heißt: Staatliche, nicht privatisierbare Wohnungsunternehmen in den Ländern schaffen, um einen Grundbestand an Sozialwohnungen zu gewährleisten.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Nun, da sind zwei Punkte:
1. Ich bin nicht Außenministerin, Frau Baerbock schon, von daher ist es ihr Job, das zu wissen.
2. Ich sehe den Frieden nicht mehr. 2021 wäre es noch möglich gewesen, Föderalismus gegen Integrität und Neutralität gegen Sicherheit zu tauschen. Ich weiß, manche Leute halten die NATO-Frage für einen Vorwand, aber ich habe so viele Warnungen gefunden (sowohl von Russland ab JELZIN! als auch von Amerikanern von George F. Kennan bis Bill Burns, dass ich das ernst nehme. Zum Beispiel die Formel: Die Ukraine darf erst dann Mitglied der NATO werden, wenn auch Russland Mitglied wird. Bis dahin stoppt man auch die Manöver, die Aufrüstung der Ukraine (begonnen von Trump 2017).
Aber auch klar machen: Wenn ihr dennoch angreift, dann erhält die Ukraine alles, was sie an Waffen braucht.
Wir hatten in Istanbul eine Friedensformel: Neutralität gegen Frieden.
Nunmehr glaube ich nicht mehr an Frieden. Beide Seiten haben Maximalforderungen ohne etwas zu bieten. Russland sagt: "Gebt uns vier eurer wertvollsten, besten Gebiete, dann ist Frieden". Die Ukraine sagt: "Gebt alles zurück, auch die Krim, dann ist Frieden".
Von daher fürchte ich, Prof. Mearsheimer wird Recht behalten (Zitat vom März 22), was die Russen versuchen werden:
"The Russians will crush Ukraine. They will put out the big guns. They will turn cities like Charkiw and Kiew into rubble. We will see Grosnzys, we will see Aleppos, we will see Mosuls".
Surovikin hat nebenbei die Spitznamen "General Armageddon" (Russland) bzw. "Schlächter von Syrien" (im Westen).
zum BeitragIch habe keinerlei Hoffnung mehr auf einen guten Ausgang.
Gewinnt die Ukraine wird der Preis in Menschenleben, Gesundheit und Traumata so furchtbar sein, dass es ein "Aschesieg" ist.
Gleiches gilt für Russland. Sie werden einen Friedhof erobern.
Kartöfellchen
Nun, ich werde hier ja regelmäßig angegriffen, wenn ich skeptisch bin, was den ununterbrochenen Siegesmarsch der ukrainischen Armee angeht. Wie man sieht, ist Krieg nicht nur linear, sondern ein auf- und ab. Wahrscheinlich wird die Ukraine, wenn der Boden gefroren ist, noch einmal versuchen, Land zurück zu gewinnen (und wohl auch teils Erfolge haben). Dann werden die Russen Offensiven versuchen (und wohl auch teils Erfolge haben). Hin- und her. Bis einer Seite der Wille, die Munition oder die Soldaten ausgehen. Oder eine Offensive den Durchbruch bringt (Ukraine: Durchstoß nach Melitopol und so zerschneiden der Landverbindung zur Krim. Russland: Kiew oder Abtrennung der Versorgungswege). So oder so, es wird tragisch blutig.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Wissen Sie, durch persönliche Angriffe wird Ihr Argument nicht besser.
zum BeitragEs scheint so ein Muster zu sein. Jeder, der rational argumentiert, der wird angegriffen.
Und Menschen - egal aus welchem Grund als Orks zu bezeichnen- ist schlicht rassistisch.
Mein Argument bezieht sich auf die wahrscheinlichen Kriegsziele Putins, nicht auf meine Wünsche (Spoiler: Ich würde mir eine neutrale, aber intakte Ukraine wünschen).
Ob und wie viel welche Streitmacht halten kann oder nicht, das kann heute kein Mensch sicher sagen.
Kartöfellchen
Persönlichen Mut hat sie, die Frau Baerbock. Die 10 Punkte sind defacto die russische Kapitulation. Von daher ist das als Friedensplan ein Witz.
zum BeitragTatsächlich ist es so, dass wohl immer mehr Waffen fließen werden. Die Ukraine würde ohne Waffenlieferungen aus dem Westen zusammenbrechen.
Die Idee, dass die Russen einfach so die Raketenangriffe einstellen und die Ukraine verlassen ist - vorsichtig gesagt - sehr unrealistisch.
Von daher sind wir in der Sackgasse eines ewigen "Fleischwolfs", der Menschen verschlingt. Bis eine Seite zusammen bricht, weil ihr die Soldaten ausgehen oder diese revoltieren.
Keine schönen Aussichten.
Von einer deutschen Außenministerin, gerade angesichts unserer Geschichte, hätte ich einen besseren Plan erwartet.
Kartöfellchen
Nun, man möge sich einmal anschauen, wo in der Ukraine die Bodenschätze liegen. Spoiler: Meistens östlich des Dnjepr und in der Schleife des Dnjepr.
zum BeitragPutin braucht nicht die gesamte Ukraine erobern. Verliert sie die Bodenschätze und Industrie des Ostens, wird das Land SEHR viel Ärmer sein.
Kartöfellchen
[Re]: Kleine Anmerkung: Die Russen haben 300.000 Man mobilisiert. Davon sind 150.000 an der Front.
zum BeitragHeißt: Die Russen haben unabhängig von der Feiertagsruhe eine ganze WEITERE Armee, die sie in Ruhe organisieren und einsetzen können.
Von daher gehe ich eher von reiner PR aus.
Kartöfellchen
[Re]: Was man weiß, das ist:
- Die stärkste Oppositionspartei wurde als russlandfreundlich für die Dauer des Krieges verboten
taz.de/Gesetz-gege...Parteien/!5853976/
- Sender der Opposition wurden bereits 2021 verboten (taz.de/Pressefreih...Ukraine/!5824760/)
- Laut "stern" hat EIN DRITTEL aller Einwohner in Cherson mit Russland kolaboriert: www.stern.de/gesel...ehle-32920074.html
- Auch gibt es junge Ukrainer, die sich dem Wehrdienst entziehen wollen (www.deutschlandfun...3cf19407-100.html).
Von daher schätze ich, dass es eine signifikante Minderheit geben KÖNNTE, die mit Russland sympathisiert. Genaueres kann aber kein Mensch wissen.
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Erlauben Sie mir bitte, dass ich Sie hier korrigiere und zunächst eine kleine Anmerkung bringe. Vorwürfe, etwas entstamme der "Propaganda" bringen keine Debatte weiter. Oder können Sie beweisen, dass sie nicht von der NATO oder Ukraine für Ihre Propaganda bezahlt werden? Sie sehen, sinnlos.
Zu Ihren Punkten:
2. Nun, Sie verwechseln demokratische Legitimation mit völkerrechtlicher Anerkennung.
Ein Xi ist sicher ein Diktator, aber er spricht für China, auch in der Außenpolitik und im militärischen. In der UNO stimmt China auch so ab, wie es Xi will. Bedauerlich, aber Fakt.
Fakt ist: Diese Länder bieten einen Markt mit 3 Milliarden Menschen. Sie können politische Rückendeckung geben, russische Exporte aufnehmen und nach Russland Dinge schicken (z.B. Dual Use-Güter, die man dann in Militärtechnik verbauen kann).
3. Nun, Nordkorea kann tatsächlich massenhaft Artilleriemunition liefern. Der Iran liefert Drohnen und Raketen. Letztere zerstören gerade das ukrainische Stromnetz.
4. Ja, Russland liefert billige Rohstoffe, das ist tatsächlich sein Geschäft. Und die Sanktionen beziehen sich darauf. Es bringt Russland massiv Geld ein, selbst nach Abschlägen.
5. Indien und China signalisieren bedeutet....gar nichts. Ich empfehle mal das Interview mit Hr. Jaischankar im ORF. Sie handeln so, wie es in ihrem nationalen Interesse ist.
China kann sich freuen, weil der Westen ihm Russland in die Arme treibt und in der Ukraine massiv Militärgüter und Geld verbraucht.
5. Kasachstan liefert aber keine Waffen. Und Kasachstan ist neutral, d.h. man kann nach Kasachstan importieren und nach Russland weiter verkaufen. Auch das ist keine "Isolation".
6. Dass Menschen anderer Meinung sind als die Regierung bedeutet nicht, dass die Regierung nicht Deutschland vertritt. Und dass die Waffen geliefert werden. Und Sanktionen passieren.
Kurz: Wichtig ist nicht "Gelabere", sondern "Was tut das Land?"
zum BeitragKartöfellchen
[Re]: Bitte, erlauben Sie, dass ich Ihre Fakten ein wenig gerade rücke?
zum BeitragPariastaat?
Nur im Westen (definiert als USA + deren Verbündete in Europa und Asien), wenn man TATEN anschaut (z.B. Sanktionen, Waffenlieferungen).
Indien und China halten an der langen Partnerschaft mit Russland fest. Dazu Nordkorea, Syrien, Venezuela und der Iran als feste Partner.
Zusammen fast 3 Mrd. Menschen von den 8 Mrd. Menschen auf der Welt.
Dazu die ambivalente Haltung Afrikas und Zentralasiens.
Wer diesen Krieg gewinnt und wie er ausgeht, kann kein Mensch wirklich sagen.
Ein Beispiel: Der Westen kann Russland produktionsmäßig todrüsten. ABER: Wir haben weder die Reserven an Munition noch die entsprechenden Fabriken.
VOR ALLEM: Russland hat mehr Soldaten. Die Ukraine mobilisiert bereits 45-60jährige.
Sie sehen, genau sagen kann man es nicht.
Kartöfellchen
Die Grünen sind doch keine primäre Klimaschutzpartei. Es gibt zwar solche Klimaschützer und Bahnfreunde. Aber es ist mehr eine linksliberale Partei mit ein wenig "Öko-Lifestyle".
zum BeitragKartöfellchen
Süß. Hier mal der Oberkommandierende der Ukraine:
zum Beitrag"I know that I can beat this enemy. But I need resources. I need 300 tanks, 600-700 ifvs, 500 Howitzers. Then, I think it is completely realistic to get to the lines of February 23rd. But I can’t do it with two brigades. I get what I get, but it is less than what I need. It is not yet time to appeal to Ukrainian soldiers in the way that Mannerheim appealed to Finnish soldiers. We can and should take a lot more territory."
(Ifvs= Infantry fighting vehicles, also sowas wie Marder).
www.economist.com/zaluzhny-transcript
Kartöfellchen
[Re]: Das sind die, die meinen, die Ukraine müsse gewinnen?
zum BeitragÄhm, kleiner Tipp: Bachmut wird gerade umzingelt.
Und es fehlen noch 150.000 Mann aus der Mobilisierung, die noch nicht eingesetzt wurden.
Kurz: Der echte Krieg kommt noch.
Kartöfellchen
Mag sein, dass es daran liegt, dass ich als Autist eh Außenstehender in der Gesellschaft bin. Aber einer der großen Kopfschüttler bei mir zwischen Linksliberalen und Konservativen ist die Idee eines "Sicherheit vs. Sozialarbeit". Sozialarbeit sollte die erste Verteidigungslinie sein, neben dem menschlichen Sinn einfach, weil jeder junge Mensch auf einem guten Weg für sich und die Gesellschaft einer weniger ist, der die Sicherheitsorgane beschäftigt. Und dann braucht es für diejenigen, wo es nicht funktioniert, hartes Durchgreifen. Auch, um den Leuten klar zu machen, dass all die Gangsterrapp-Romantik nicht real ist. Knast ist Mist. Und ich erinnere mich an ein Zitat von jemandem, der ein Wochenende in den Knast musste. Danach wollte er alles, nur das nicht. Von daher: Doppelstrategien sind meistens am Hilfreichsten.
zum BeitragKartöfellchen
Gut finde ich, dass Deutschland und Frankreich im Ausland gemeinsam auftreten. Das sollte der Standard sein, immerhin haben wir nur zusammen Gewicht und wir gehören schlicht zusammen als fester Kern Europas.
zum BeitragWas die Waffenlieferungen betrifft: Es geht immer so weiter, mehr Waffen, stärkere Waffen. Aber so ehrlich einfach zu sagen: "Wir wollen der Ukraine sämtliche Waffen liefern, die sie haben wollen", ist man nicht. Ob das mit dem Friedensgebot des Grundgesetzes "dem Frieden der Welt zu dienen" müsste man mal die Bundesregierung fragen.
Kartöfellchen
Sie macht einen guten Punkt. Einerseits sollte man mit Law & Order reagieren, um KURZFRISTIG die Symptome zu kurieren (wie mit einer Kopfschmerztablette). Langfristig ist die Kombination aus sozialen Angeboten und Polizei passend.
zum BeitragIch bin immer wieder erstaunt, dass beide Dinge als Gegensatz angesehen werden.
Kartöfellchen
[Re]: ach, die Grünen. Sie sehen die immer noch als Klimaschützer? Für mich ist das vorbei, seit sie der FDP!!!! das Verkehrsministerium überlassen haben. Freiwillig.
zum BeitragKartöfellchen
Noch ein Nachtrag:
zum BeitragWenn man wirklich einen Zeitraum von 10 Jahren! braucht, um eine gewisse Erheblichkeitsschwelle zusammenschustern zu können, dann hege ich so meine Zweifel, ob das dann noch wirklich etwas ist.
Kartöfellchen
[Re]: Das war die erste Intention. Der entlassene Beamte sollte dann nachweisen, dass er kein Verfassungsfeind ist.
zum BeitragNach dem Motto: Bitte beweisen Sie mir, dass sie keine Hexe sind.
Kartöfellchen
Hm, da bin ich aber baff. Die Grünen, die sonst immer die Partei des eher nachsichtigen Staates waren, sind hier also nun gnadenlos.
zum Beitrag„da ein verfassungsfeindliches Weltbild oft erst durch die Summe einzelner Aussagen und Taten so eindeutig und schwerwiegend wird, dass es disziplinarrechtlich konsequent geahndet werden kann“
Kurzum: Die Grünen wollen aus einem Zeitraum von 10 Jahren verschiedene Aussagen und kleinere Handlungen zusammensuchen können, um einem Menschen dann ein "verfassungsfeindliches Weltbild" zuschreiben zu können. Hier muss man aufpassen, dass dies nicht zu einer "Gesinnungsschnüffelei" wird, bei der auf Basis von Gerüchten und Mutmaßungen oder aus dem Kontext gerissenen Aussagen Menschen vernichtet werden.
Gerechtigkeit ist übrigens meistens eine Sache des Einzelfalls. Und ja, man muss die Beweislast tragen, dass jemand etwas ist oder nicht. Da sollte es keine Automatismen geben.
Ja, die Grünen waren mal eine Bürgerrechtspartei.
Aus dem Radikalenerlass nichts gelernt, oder???
Kartöfellchen
Das ist wie so oft eine etwas kompliziertere Sache.
zum BeitragAuf der einen Seite:
Im Gegensatz zu den Ukrainern haben sie ein Heimatland, in das sie sicher zurückkehren können. Von daher gibt es keine zwingende Notwendigkeit für Asyl (außer es liegen weitere Asylgründe vor).
Auf der anderen Seite:
Es sind 34.000 Menschen. Von daher für Deutschland - rein numerisch betrachtet- Kleinkram.
So lange sie in einem vernünftigen Zeitraum Arbeit oder Studium finden, spricht wenig dagegen, hier großzügig zu sein.
Kartöfellchen
[Re]: wobei man sich auch klar machen muss: Im Gegensatz zur Bundespartei haben die Grünen klug besetzt. Verkehr, Finanzen, Umwelt. Damit lässt sich vieles erreichen.
zum BeitragUnd ich kann bestätigen, dass zumindest im ÖPNV und beim Baurecht wirklich etwas PASSIERT seit die Grünen dran sind.
Die Bundesregierung indessen....nun, hat LNG-Gas mit schlechter Klimabilanz gekauft, weil man von den Russen nicht kaufen will.